文学理论真实性标准是什么

1. 你怎么看待写小说的人不考究所写内容的真实性？

你怎么看待写小说的人不考究所写内容的真实性？

不知你指的是究竟哪类***？***文类很多，既有严肃的，也有所谓通俗文类，比如玄幻、魔幻、***等等。可能混淆了现实与***的真实之间的关系，当然瞎写那是不行的，但***的真实与现实之间不能划等号。首先它是一个文本，就是语言编织而成的一个东西，这里面当然有现实的元素甚至内容，但因为它是作家虚构而成的一个东西，所以在文学理论上就有很多分析这个虚构之物的理论武器。

说到现实，很多都觉得现实远比***精彩，或者，现实远比***来得魔幻。有些现实的***或故事，确实让人匪夷所思，写下来就是一篇***。写到这里，想起一个故事。记得有学者说过这样一个事，自中国运行距离最长的客运列车──往返于上海到***的列车，由于旅客精神病突发造成的暴力***，去年一年高达八百多起。没有在中国坐过普通列车旅行的人可能难以想象其中道理。那种列车大多挤得如同罐头，许多人只能终日站立，甚至一平方米的厕所也站立好几个人。空气污浊，令人窒息，喝不到水，无法排泄，四面肢体摩擦，难以行动。***都在争取空间，神经紧张，火气积聚，冲突概率极高，却又没有缓冲余地，只能促进冲突发生和升级。那趟列车途中连续行驶三天四夜，在如此狭窄恶劣的环境中忍受那样久，一些在正常环境下不显露任何***症状的人，常常就会暴烈地发作，或突然攻击周围的无辜者，或毁坏列车设备，或砸碎玻璃跳车，或者自残甚至***……

这个故事如果写下来其实是一个极佳的隐喻。但只是写了真实的***的，不一定就是一篇好***。说不定只是一个新闻素材的报道。所以余华的《第七天》出来之后，因为***里很多真实的新闻内容而被人讥讽***是新闻集成。

没有经过生活的磨炼和曲折坎坷经历是写不出高水准高艺术性的作品来。那些天马行空自由杜撰的华而不实的***是没有一点意义的。真实的可以感人肺腑，虚***的令人作呕。好的作品是一种艺术享受，差的作品如一杯白开水品之无味。现在很少有好的文学价值作品出现了，叹憾。

我的观点是：一部***，若真要写活，写透，能够反映出当下的现实世界，作者必然对现实世界有足够深入的了解。比如，曹雪芹写《红楼梦》就是一个很典型的例子。脱离真实性的***，虚幻而缺乏灵魂。

以前总听说艺术源自生活，而***也是艺术的一个分类，亦源自生活。不论什么***，总是反映一个由人，事，物组成的世界，可***又比现实世界精彩，——艺术高于生活，即***高于生活。

而一篇好的***，是能同时满足趣味性和现实性的。有人读来聊作消遣，也有人读出现实的深意。

不仅***，其他能各种类型的文学作品亦是如此，所以，名著并非晦涩难懂，反而最是亲民、最贴近现实生活的才最是精彩的。

所以，那些想要写出好***的人们，认真观察生活吧，生活能回馈给你的，是一个更精彩的世界。