举个小例子。
中国年年学雷锋,
却拍不出学雷锋的电影。
拍了个蜘蛛侠,
飞来飞去的做好事,
大家都爱看,
拍了一集又拍一集,
风靡全球。
大家都去学蜘蛛侠,
中国文学的主流以表现大众生活的现实主义为主,西方文学的主流以表现小众的个人情感和人性为主。他们自己标榜为纯文学,或者是高等级的文学。中国人自古以来一惯反对极端个人意识的闭门造车。这就是中西方文化最根本的区别。
大家想过没有,我们学历史,是中国史与世界史分开学的,孔子时代外国有哪些个著名人物,很多人不知道吧,李世民当上皇帝,世界上又发生了什么事,大多数人蒙岔岔。这就对了,至于文学,中国文学对中国人吸引大,西方文学对西方人吸引大,这是其一,学富五车的中国学者翻译翻译,引进引进,研究研究,学习学习西方文化,就这样了,外国人对中国文化也只能囫囵吞枣,唐诗的意境他们懂吗?文学是上层建筑,西方建筑反映的东西,与东方建筑就不同,所以别比较了,这就是文化差异。当然,美学而言,***还是相通的!
谢谢邀请。你这个问题太大,因为文学的范围太广,而我们的文学不逊色任何一个国家。
在战国有百家争鸣的文论,后来有 唐诗宋词,再后来明清小说,都是辉煌的。
说说近代的***。
其实,***本来在中国都是不登大雅之堂的,而***在西方则已经发展了好几百年,他们中世纪的骑士***,十七十八世纪的浪漫主义文学,19世纪的现实主义文学以及20世纪的现代文学,西方***的发展算是空前绝后了。
而中国***的发展真正意义上也就是从民国开始,当时梁启超举办***杂志认为***是救国之大根本,这时候***才得以正名。很多杂志都开始有***。
另外,至于你在问题里所说的诺贝尔文学奖,它本身就是一种政治性的组织,诺贝尔文学奖不足以代表***的成就的高低。卡夫卡,鲁迅,列夫托尔斯泰,卡尔维诺等等这些伟大的作家都没有得诺贝尔。
差异就是中国文学比不上西方文学。
如果说中国的古典诗歌,和西方的诗歌都无法比较,都有自己独特的美学特点。那么,中国在***这一块,完全在大部分时间都处于未发育状态。
我举一个例子,哥伦比亚大学著名的中国文学教授,夏志清。
他在哥大教中国文学,这是他的主业。但他私底下,完全是一个西洋文学爱好者。他在“Classical Chinese Literarture:Its Reception Today as a Product of Traditional Culture”中写的,若有学生来请教他,他会毫不犹豫的推荐学生去主修希腊文,看俄国***,而不是读中国文学。
夏志清在《中国文学只有中国人自己讲》里面说:
洋人看中国书少的时候,兴趣很大;看得多了,反而没有兴趣了。Arthur Waley,Ezra Pound翻译的中国古诗,看得人很多,人家说,就是好!翻译的多了,就觉得没什么好了。所以,中国文学弄不大,弄了很多年起不来,要起来早就起来了。法国的《包法利夫人》大家都在看,中国的《红楼梦》你不看也没有关系,中国没有一[_a***_]大家必须看。
夏志清谈到同时代的中外作家对比这么说:
二十世纪西洋***大师,普鲁斯特,托马斯曼,乔伊斯,福克纳等等,我都读了,再读五四时期的***,实在觉得他们大半写得太浅陋了。那些***家技术幼稚且不说,他们看人看事也不够深入,没有对人心作深一层的发掘。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.tianjinpw.com/post/10953.html