文学理论是否具有科学性,必须

1. 《三体》作为科幻作品，科学性，文学性存在一些问题，是否被吹捧到一定程度？

《三体》作为科幻作品，科学性，文学性存在一些问题，是否被吹捧到一定程度？

谁在吹捧？你是说雨果奖颁奖的那群家伙吗？中国能在国外获得此奖的还有其他小说吗？你看过三体***吗？别给我说第一部看了一点就看不下去了，雨果奖搬给的三体一。而后面的黑暗森林和死神永生才真正的***迭起

科幻小说，有科学有幻想，全是科学那叫科普，全是幻想那叫魔幻，且三体这本书中很多科学是有理论依据的。

再说说文学性，难道文学性还不够强吗？我读三体感觉能从字里行间的描述中直接能脑补出那种场面，有些人说人家文笔不行只有几点，要么你自身理解能力差，要么你想象力差，三体的文字描写已经很好了，再说人物刻画，很多人说人物刻画的不好，我问你，汪淼，列奥纳多，叶文洁，雷志成，丁怡，史强，希恩斯，雷迪亚兹，泰勒，章北海，常伟思，东方延绪，褚岩，aa，程心，云天明，韦德，哪一个人物色彩不鲜明？即使过了十年二十年，提起三体可能大部分人情节想不起来了，但我想信这些人的名字总有几个会在你们提起三体时出现在你们脑海中！难道这还不叫成功的人物刻画吗，莫非你们认为成功的人物刻画就是言情***里的那样，大大的桃花眼，小小的琼鼻，樱桃小嘴，眉心有颗美人痣，穿着一身白色的连衣裙，甚至连穿着haloKT的小***都给你们写出来供你们意淫这就叫成功的人物刻画？恕我直言，这种靠描写外貌细节的人物刻画才是低级的人物刻画，大音希声，大象无形，三体里的人物作者仅仅从这些人物的心理描写，动作语言描写就成功的塑造了一个又一个颜色鲜明的角色！更出类拔萃的就是作者从不对外星生命进行细节描写，留给了读者无限的遐想空间！一千个人眼中一千个哈姆雷特，同样，一千个人心中一千个外星文明的样子！从科学性与文学性来看，三体都是成功的，乡村教师，带上她的眼睛，哪一个不给人们留下深深的震撼？喷完流浪地球喷三体，跪久了？膝盖生根了？

三体摒弃科幻就是一部描写人性的作品，摒弃人物***描写就是一部很好的科普作品。而三体很好的把两者结合起来，中间的天体物理如宇宙时间，黑润，恒星爆炸等使我这个初中没念完的农民对宇宙学认识提高了一个层次，书中对人性的描写如程心无原则的爱心，维德近乎残酷的冷峻，大史外粗内细都描写的很好，黑暗森林法则放到现实照样有用。我看过《基地》系列，老实说我觉得不如三体。当好莱坞的未来战士们在那么高的科技下依然玩肉搏格斗，三体里水滴碰撞，光粒打击，二向箔降维，直至归零者把宇宙归零。那一个思维都亮瞎好莱坞的双眼。我不知道文学性科普性比三体更好的作品有那些，提问者能推荐几本吗。

挑问题的话什么文学作品都有，如果没问题就叫科学作品而不是科幻作品了，而是就算是科学也不过是在做错误不断修正和改进，所以说我看没什么问题，好作品不在于形而在于神，如果你在这不断地挑外在的毛病，何不问问自己对这部作品的内容有多少内在的理解和基于理解的延伸呢？

这个要看受众喜欢的方面，对于那种对科学性和文学性要求很严苛的人来说，《三体》是有一些不足的地方，但是在吹捧《三体》这本书的人群中，更多的是看这本书的可读性以及其中蕴含的哲理性，就比如外星人降临前地球出现的崇拜其为神明的组织，还有我们经常说的黑暗森林法则，再者，最后一部分为了整个宇宙的舍生取义，这些才是更多的人去吹爆的