谢邀!
记得我以前回答一个问题的时候曾引用过一句俗语——“文无第一,武无第二”。究其原因就是文章不像武术那样,可以通过两个人的现场对决直接分出高低。
由于缺乏一个公认的、清晰明确的、可以量化的评价标准,在对文学著作进行比较的时候,往往很难决定哪一部更胜一筹;同时,由于阅读者的学识、兴趣、性格等方面存在差异,因此即便是阅读同一部作品,着眼点和感受也会有诸多差异。
基于以上原因,一部文学著作想要在数以千计,甚至万计的作品中脱颖而出,成为流传数百年的名著绝非偶然。
《水浒传》《三国演义》《西游记》《红楼梦》这四部作品,能够成为名著的首要原因就是流传度广。
有很多人说四大名著是“才子书”,理由是在封建社会,底层人民的识字率极低,因此四大名著的流传范围仅限于读书人。这就是犯了想当然的错误,理由如下:
1.四大名著(除《红楼梦》外)中的故事框架大多来源于宋元时期的话本和戏剧,有着广泛的群众基础。因此其在普通人群中的传播方式不仅限于阅读,更多的是通过评书和戏曲来实现;
2.四大名著都***用了白话文的方式进行创作,降低了阅读和欣赏的难度,更利于广泛传播;
3.明代工商业发展,城市繁荣,壮大了市民阶层,形成了广大的可传播群体;
我觉得这个问题问得有点无聊。文学作品的好赖很难界定,不像体育竟赛那么好评判,黄瓜茄子各有所爱,***如问一百个人得有九十个说法,还有政治因素,有人喜欢莫言的,有人喜欢浩然的,有人喜欢战争题材的,有人喜欢武打的,有人喜欢情感的。如果调查不同年龄段的人,给出的达案肯定不同。里面还有文化程度,职业,经历等因素。
很遗憾,我的回答可能很多人认为浅薄。但我还是认为至今没有。尽管上世纪二三十年代有现实文学名著《四世同堂》、《围城》、《子夜》《雷雨》;四六五十代有《青春之歌》、《红崖》、《艳阳天》、《金光大道》、《林海雪原》等都不能与“四大名著”比肩。
我觉得还没有。为什么呢,从从印刷量上就能看出来了。即使是现在四大名著还有大量读者,而近现代的中国文学作品绝大多数已经死了!没人看,且不愿看,再过若干年,将全军覆没。
我认为:老舍的《四世同堂》,
鲁迅的《呐喊》,
林语堂的《京华风云》,
张恨水的《金粉世家》,
莫言的《红高粱》,
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.tianjinpw.com/post/12183.html