文学作品艺术效应

1. 为什么有人说文学创作要高于善恶，要以一种大境界去创作和发现？

为什么有人说文学创作要高于善恶，要以一种大境界去创作和发现？

伟大的创作和发明都带有偶然性，附带功利目的的创作，顶多成为“无韵之离骚”《史记》，或删改万卷而成的《四库全书》，或以古讽今的《资治通鉴》，或以今乱古的《竹书纪年》。

文学创作能够起到引领作用，特别是将文学作品拍摄成影视或电视剧，这种作用更大。

大家不知道有没有这样感受，一些流行性东西都是效仿电视剧或网络而发的，包括服装、发饰，颜色，甚至于一些用语都是从其中学来的。为什么现在出了这么多追星族，就是文学作品产生的链条效应。

所以说要倡导积极向上文学创作，给社会提供正能量的文学作品，这很重要。否则就会把人思想带坏，造成极为恶劣的效果。因此说低俗文学作品犹如***恶魔，高尚文学作品好像布施的春风。用爱传播大爱，用情传播人间处处真情。

谢谢悟空问答邀请！

厚颜***地说，向我提这个问题算是找对人了。

我有一句名言：“所谓文学，就是对一切的理解与同情。”

很深奥很装吧？

别着急，余华的一句名言可以和我的名言相互注释。

我最近读了《活着》，看见余华在序言里说，作家“对善和恶应该一视同仁”。

说得通俗一点，就是文学写作不应该再是简单的将人类划分为两个敌对群体，然后简单地对一个群体加以热情歌颂对另一群体无情批判，这样未免幼稚肤浅。这样做用比较政治的话语来说就是立场决定是非，用粗鄙的话来说就是***决定嘴巴。

高尔基也有一句名言，也可以和我的名言、余华的名言相互注释：

“在敌对双方的阵营里，都有英雄和无赖。”

我们必须站在人类的高度，超越群体的利益和善恶去阐述世界，叔本华说过：“只要条件许可，机会成熟，***都是想作恶的。

文学创作来源于生活，且高于生活。为什么这样说，创作之前作者首先得深入到社会各阶层，去观察社会当中的各种人物的心中所想和各种意识形态，为作品中的各种人物提供素材。而在这里提到的善恶，就是各阶层的人物体现，至于说以大境界去创作，这是文学创作中的艺术性与艺术手法，最为重要的就是与作者的文化水平功底密切相关！

看了一些文化大家的创作，他们观察问题的角度要异于常人，说是站在云端看天下一点也不为过！创作来源于生活，可生活中的点点滴滴，方方面面，都是在是非曲直，一厢情愿，颠倒黑白之间游走，也就是我们所说的善恶！

如果生活在其中，创作出的作品都是站在某一角度创作出的明显带有倾向色彩的作品！这样的作品本身就存有偏见，也就很自然的不被大众所认同。

那些文化大家的作品之所以被人称道，其实思想都“跳出三界外，不在五行中”！跳出了世俗范畴。不以善恶为主题，不以成败论英雄。