文学作品的边界是什么

1. 文学创作有底线有原则吗？
2. 网络文学是否有法律和道德边界？如何去规范网文传播？

文学创作有底线有原则吗？

文学创作一定要有底线有原则。就中国来说，几千年的文明史与文学密切相关。主旨是先进的道德文化，离开这一主题的就被视为异端邪说，为百姓唾弃。

而今天的某些人，得了所谓的大奖(沾沾自喜)，不料，反对之声一大片，销量受阻，要靠王婆的自夸法消除影响。而不是从作品本身找原因，其实他们心中也清楚，根本原因是违背了大众的道德审美这条底线，违背了良心。

天地一杆秤，公道自在人心。

文学创作当然有底线有原则。

它最大的底线就是道德。正如人最大的底线是道德一样。

文学创作没有边界，意思是，没有被视为永恒不变的边界，所以它有无限的可能性。任何站在精英主义立场，视其余文学为“通俗”的看法，都是值得警惕的。

但是文学创作又是有边界的，它的边界是在不同时期有不同面貌，因时代赋予它的定义而定。这个边界与读者、作者和批评者等参与文学活动的要素确定，因此它不能完全脱离世界/读者/作者，也即是，它的界限很大程度上被这些外部因素规定。

当我们说文学没有底线时，意味着文学只是它本身，它可以不用对任何外部的因素负责。然而它本身即是外部的产物——文学的定义是外部确立的，文学因为读者的阅读而汇聚意义，文学经过作者的才华流淌而出。所以文学无法作为一个脱离世界的事物，而获得它自己的独立地位。

人因为有道德，不去烧杀抢掠。当一个作者表达了对世界的憎恨时，必然受到谴责。当一个作家抄袭，他的作品也沾染污垢。当一个作品里充满了对人类的爱，更会长久流传下去。

但是道德是相对的，每个时代的道德观念都不同(这并不意味着没有道德)。而且作品里人物的观点不等于作者的观点。这些都是要注意的。

文学创作当然必须要有底线，文学作品是精神食粮，育人育志催人奋进是上等精神食粮，让人能提高素养是主食，让人哈哈一笑，只是盐巴，让人产生邪恶是毒品。文学创作的底线就是坚决不能成毒品。

文学创作是对当代社会文化生活，人文家庭的具体表达方式。要传播正能量，社会的道德风格，服务以大众为读者的人文理念，宣传党在现实生活中的指导思想。访古论今更好的为人民服务为总指，一切从人民利益出发，守住这个底线，才是文学创作的道德风范。

文学创作的标准，我们一直遵循着毛主席在延安文艺座谈会的讲话为标准，它是社会主义文学创作的底线和原则。

图一，***视察农村。***说过，我们的文学艺术是为人民大众服务的，首先是为工农兵服务的。您可以详读一下***的关于文学创作的相关文献。

图二，这是六十年代，乡土文学作家浩然先生在京郊***风时和老乡合影。

网络文学是否有法律和道德边界？如何去规范网文传播？

凭个人的良知，劝人向善，天道好轮回，苍天绕过谁。今天的你对他人的不道德，他日就会有人对你不道德。你对他人做过什么，将来都会转回到你的身上，这就是能量守恒法则，也是守恒定律。爱他人就是爱自己，不爱他人就是不爱自己。善待他人就是善待自己，你对世界上的人好，这个世界就会对你好，你对这个世界的人恶语相向。将来这个世界也同样会对你恶语相向，这个世界是圆的，是会运转的，它转一圈过来你上次攻击他人的力量就会打回到你的身上。这就是中国传统文化中的《易经》所以记载的内容。不要途一时兴起就放纵自己乱来，留下祸根，将来后悔莫及

文字是有力量的，中国五千年文明不就是通过文字传承下来的吗。不要小看文学，看看那些好的文学，可以强化人的内心，发出正能量。但不可否认的是那些不好的文学，多少犯罪分子也是读了这类书，实施犯罪的。犯罪心理学研究中，可以通过一个人平时的读物来判断这个人的内心。一个喜欢血腥，暴力，阴暗书籍的人，有可能就是将来犯罪分子一员。

网络文学作者要自我督促，发出正能量的声音，传达正能量的一面。不是说，圈地自萌，没逼着你看就可以一句话过去，这是对自己作品的不负责任。

我们相信正义不会缺席，相信风雨之后会有阳光，能用文字发出声音的人，是否要守住一定的边界？

谢邀，我觉得是有的，那就是纳入法律范畴的政治道德底线，其它大量的人民内部矛盾，一些观点分歧，争辩，甚致个别粗暴的指责，攻击，只有提高广大网民的修养和道德水平去逐步解决吧！

当然有。文字是瑰宝，文学使之充满了力量和魅力，当今网络传播使之更有了魔力，拿笔的手连着心，人心最难测。所以制定出适用于我国法律和道德的文学创作界限是非常必要的，对文学创作者的版权保护也是加强的。

支持网络实名制