收录文学作品研究,收录文学作品研究的意义

1. 总体来看，网络文学是文学的堕落还是新生？

总体来看，网络文学是文学的堕落还是新生？

不是堕落，也不是新生，而是换了一种形式的存在，当然，变化还是巨大的，过去文学主要依靠纸质来传播（也有口头的），受众有限。如今，网络起到巨大的推动作用，电脑，手机，近乎免费的阅读，让过去的作家恨不能晚生几十年。

网络对人们的影响是革命性们，不仅仅是文学

但不论怎么变，都变不了文学即人学的性质。

网络文学既不是文学的堕落，也不是文学的新生，而是文学的衍生。

它既来源于文学，又有自己的特点，比如给创作者提供了更广阔的舞台，而且传播速度也相当快，这些特点深受读者的喜欢。

不过事情都有利弊，网络文学也不例外。

因为受到利益的驱使，有些作品确实存在内容低下，粗制滥造的现象，对于这些问题，相关部门也在不断整治。

总体来说，网络文学一直在朝好的方面发展，相信网络文学会越来越好。

以上是我的个人观点，如有不妥之处还望多多包涵，谢谢！

《无知与武断》不论网络文学还是传统文学二者之间无法实质上的区别。只是传统文学与网络文学与读者见面的媒介不同。比如文章是有单个字组织成句，再与句串联起来。单个字从甲骨文，竹简，纸。这些都是媒介，是文字与人之间沟通的桥梁，別无它意。从议题***用＂堕落＂一词来看，其意的实质是指糟粕。不论古今中外，也不论什么形式的文学，有好必有坏，有精华也必定存在糟粕。明清时期的文学小说如：《封神演义》《杨家将演义》《艳婚野史》《隋炀帝***》《三刻拍案惊奇》《二刻拍案惊奇》等等。其中有精华也有糟粕。如民国时期的文学***家：周树人，茅盾，叶圣陶，郭沫若， 钱钟书，鲁迅，张恨水，等等这些著名的作家里也有良有莠，不可一既论。网络文学是个新生事物，网络作为媒介只是起到了桥梁的作用，至于文学的内容才是实质。有良也有莠，这是客观存在的问题，与媒介无关。

我觉得是新生吧，现在的社会属于快节奏社会。没有多少人会平静下来安静的评析一本文学好书。

反倒是网络文学，它就是类似于快餐的方式，没有太过深奥的大道理，都是浅俗易懂的篇幅，而且它也博得了大部分年轻人的喜爱。

再看看那些文学作品，有多少年轻人在品读？快节奏的生活注定要有快节奏的乐趣，这些网络文学就算是文学的一种新生吧

谢谢邀请！总体上讲，我不大认同题主的这种看法，无论是堕落还是新生。

将网络界定为一种载体基本上都会得到认可，就像在竹简上刻字和在纸上写字样。

多数人认为传统的纸媒上创作的***就是文学的正统，是最接近文学的高大上。

而把网络小说认定为下里巴人，而认为传统意义上的***才是阳春白雪。

其实，文学的发展的脉络不就是从一个个新形式取代一个个老传统的吗？从这一点来看，我比较偏向认为网络***是文学的新生。

然而，如果将这种新生与堕落关联在一起的简单定位，我也不认同。这种没有打破固有模式的判断往往不能真正接近问题的实质，真正理解与认清网络***的本来面目 。

总之，***出现或者进入到网络时代，这是时代变迁与发展的结果，无所谓文学的堕落与新生，只能说是文学前进的趋势。如同这个社会在变化，唯其接受与顺应，別无选择。