文学理论百花齐放名词解释,文学理论百花齐放名词解释是什么

1. 哲学、文艺等领域的批判、批评是什么意思？为什么很多人容易误解？

哲学、文艺等领域的批判、批评是什么意思？为什么很多人容易误解？

对哲学、文学、艺术领域的批评、批判不仅是积极地阅读活动，而且具有广泛积极的社会意义，也是使该领域沿着正确方向发展所必须的文化活动。其意义主要有:

①无论是任何的文学、艺术、哲学作品一旦公诸于世，就会产生这样那样的社会意义，包括积极的、消极的等，都是与作品本身的内容有关，并且作品在读者、观众的头脑中所产生的种种反应，也存在着积极与消极，也就是产生了评论。

②读者在阅读作品时，必然产生的积极地品评活动一一″鉴赏、评论、批评、建义“等思维活动。这种活动将反作用于该作品，使该作品不断得到再创作、再完善。

③批评、批判是针对某一作品所进行的文化活动。无论是读者个人或是"专业机构″都必须尊重作者的人格劳动过程。专业机构(由行政机关、专家、读者等组成)的评论活动是按照一定的理论标准，针对作品全面评价。这也是我国一直推行的一项文艺方针，旨在使文艺、哲学能夠健康、持续发展下去。

百花齐放，百家争鸣，在文化领域，基于意识形态、哲学观点、表达方式等观念不同，互相争论，彼此指责，又互相利用，引以借鉴。这主要是世界观的问题，有什么样的世界观，就有什么样的方法论，世界本就是在矛盾中发展的。

批：就是读者对该问题下结论，是否对错。

判：就是读者对该问题，要么赞同作品里的观点、其理由是什么；要么否定作品里的观点、其理由又是什么。也即为什么对错。二者必居其一。

评：就是读者对该问题阐述自己的看法也即阐述自己对该问题的观点。至于这个看法也即这个观点是否正确那是另一个批、判、评的问题。

批判与批评其实是一个中性词，无所谓褒贬。由于历史的因素、惯性思维的延续，使人觉得一谈到批评二字就使人感到害怕、甚至觉得厄运的到来。这是非常危险的现象。

由于有的人不懂或者不愿意弄清楚批判与批评的真实意义，所以才有张口就来的不符自己观点的漫骂。其实这是无知的表现！除了故意的鸡蛋里面挑骨头的抬扛，和后者的交流辩论其实是无智的。

以上个人看法，不妥的地方欢迎讨论。

谢邀！

无论哲学、文学艺术等领域的批判、批评都是正常的文化现象，这是展开争论评判。有些人一看到批判批评，就以为是对作者的批斗指责，而实际上并非是这么回事。文艺批判批评的意思实质上就是文艺评论，批判批评是文艺评论的常用术语。文艺批判批评，其主要目的是对文艺作品创作的思想内容、创作技巧和表现手法等进行探讨、争辩和评判，借此作出一些创作理论和创作倾向的是非判断，从而促进推动文学艺术的繁荣和发展。文学艺术的百花齐放，百家争鸣，才能使文艺的百花园更加欣欣向荣。

那些将文艺批判批评理解为斗争、谴责实际上是一种浅薄和无知，他们根本不懂文艺评论的内涵。当然也不排除有人别有用心，借文艺评论对文艺作品的创作者进行人身攻击和漫骂，这就超出了文艺批判和批评的正常范围，这样的人不具有真正的文艺内涵，而是文艺圈的小人而已！

不过，有些文艺作品也存在胡编乱造、俗不可耐、歪曲历史、歪曲现实，对这种文化现象就不能是文艺批判批评的问题了，必须予以声讨和抨击，决不能让其造成文化污染

不仅哲学需要批判、文学、科学都需要批判，只有批判才能进步，如果没有批判的话，我们到现在还以为地球是方的，人类是由女娲玩泥巴玩出来的。可是现实中，说到批判，人的第一反应就是走向对立，就是谩骂、指责。那是因为没有理解批判的涵义。

批判，我特意查了一下百度的解释：

1.对错误的思想、言论或行为做系统的分析，加以否定：～虚无主义。

2.分析判别，评论好坏：～地继承文学艺术遗产。

这就找到了我们为什么提到“批判”就是指责和谩骂的原因了，原来这就是我们的定义，“批判”就是否定和评论好坏，是贬义词。在头脑中形成了这样的概念，自然反应到行为上就是这样的表现了。

“批判”这个词应该来源于西方，真正的涵义是“评论”，中性词，对某个观点提出更加完善的解读，或支持或反对。西方有一种思维方式叫“批判性思维”，基于逻辑的基础上，对论点进行论述。正是在这个观念之上，西方的思想体系发展的越来越完善。

传统上，我们是儒家文化的传人，我们没有批判性思维，观念上，我们喜欢统一的思想，不太接受相反的观点，所以遇到问题喜欢选边站，论战到最后都是用道德来***彼此，于是显得莫名其妙。