冲击文学作品省

1. 总体来看，网络文学是文学的堕落还是新生？

总体来看，网络文学是文学的堕落还是新生？

《无知与武断》不论网络文学还是传统文学二者之间无法实质上的区别。只是传统文学与网络文学与读者见面的媒介不同。比如文章是有单个字组织成句，再与句串联起来。单个字从甲骨文，竹简，纸。这些都是媒介，是文字与人之间沟通的桥梁，別无它意。从议题***用＂堕落＂一词来看，其意的实质是指糟粕。不论古今中外，也不论什么形式的文学，有好必有坏，有精华也必定存在糟粕。明清时期的文学小说如：《封神演义》《杨家将演义》《艳婚野史》《隋炀帝***》《三刻拍案惊奇》《二刻拍案惊奇》等等。其中有精华也有糟粕。如民国时期的文学***家：周树人，茅盾，叶圣陶，郭沫若， 钱钟书，鲁迅，张恨水，等等这些著名的作家里也有良有莠，不可一既论。网络文学是个新生事物，网络作为媒介只是起到了桥梁的作用，至于文学的内容才是实质。有良也有莠，这是客观存在的问题，与媒介无关。

网络文学既不是文学的堕落，也不是文学的新生，而是文学的衍生。

它既来源于文学，又有自己的特点，比如给创作者提供了更广阔的舞台，而且传播速度也相当快，这些特点深受读者的喜欢。

不过事情都有利弊，网络文学也不例外。

因为受到利益的驱使，有些作品确实存在内容低下，粗制滥造的现象，对于这些问题，相关部门也在不断整治。

总体来说，网络文学一直在朝好的方面发展，相信网络文学会越来越好。

以上是我的个人观点，如有不妥之处还望多多包涵，谢谢！

网络文学是一种新生的文学，但我认为网络文学还是有生命力，任何新生事物都有发展规律，只有是正确的导向和价值观、***道德，不写那些庸俗、低级的文学，那么就是好的文学作品，否则就会被沦为低俗垃圾文学罢了。

首先，网络文学也是文学。而现在的网络文学我觉得更趋于好的方向发展。因为给大家带来更多的阅读便利。你不能要求所有的人都去读《战争与和平》或者是《飘》吧，因为人跟人的理解与学识是完全不同的。

就四大名著来说，再刚开始的时候也是一种“不入流”的文学体系。

更不要说金庸先生的著作了，因为金庸先生可以说是第一批“网络文学”的鼻祖。

那么话说回来，你觉得是没事读读网络文学好呢。还是压根就不读书好呢？更何况网络文学中不乏有非常出色的作品。

堕落还是新生这两种说法是对“网络文学”及其不负责任的强行分类。这样是有失公允的。

有句话叫存在即合理。

网络文学与非网络文学没有本质区别，只是使用的工具不同而已。

文学其实也是工具，用以渲泄情感的工具。作为工具，不存在堕落的问题。堕落的只能是人。说文学堕落的人估计内心黑暗了。说网络文学堕落的人估计他写的文比网络文学一般创作者好不到什么地方去。

文学不存在堕落，堕落的只能是文***行的环境，阅读者和写作者。整个环境是急功近利的，阅读者追求官感***，创作者为了挣钱，无限注水，把文章搞得越长越臭，这是一个文化创作业的系统堕落，无论网络文学还是纸质文学都一样。

当创作者把挣钱放第一位时，他的文学创作肯定会偏离人文轨道，甚至走向文学的反面。堕落的不是文学，是人。要把文学和文字垃圾区别开来。日产五千的肯定是垃圾，怎么可能是文学？