曹操 乾隆 文学作品,曹操 乾隆 文学作品有哪些

1. 乾隆皇帝是诗人吗？
2. 易中天为什么维护曹操？

乾隆皇帝是诗人吗？

在中国诗词界，有一个记录，是乾隆皇帝创造的，那就是，诗词数量最多，他一生作诗四万一千八百六十三首。

没错，你没有看错，就是四万一千八百六十三首，一首不多，一首也不少。

不知道大家有没有读过全唐诗，那是唐朝整个诗词的精华。

我读过《全唐诗》，全唐诗整个收录的诗歌四万八千余首，作者是两千两百多人。

两千两百多个作者才写了四万八千余首，乾隆一个人差一点就赶上了这么多人的诗词数量，实在是惊人。

按照乾隆的寿命计算，他活到了八十九岁，折合成天数就是三万两千天，除了牙牙学语的童年阶段不会写诗，就按十岁之前算，那么，他能用来写诗的不到三万天，也就是说，乾隆平均每天写诗要超过一首。

虽然乾隆皇帝的诗词数量很多，创下历史之最，但是，他的诗词多是多了，就是质量不高。

大家想必都看过宰相刘罗锅这部电视剧。那一集我记得很清楚，和珅让乾隆以花作诗，乾隆就一片两片三四片，五片六片七八片，八片九片十来片，飞入草丛都不见。

这特么简直就是打油诗，居然还收录到自己的诗集里。

我曾读过乾隆一首我认为比较垃圾的诗：

算吧，乾隆差不多是对现代人最友好的诗人了，尤其是中学生而言，乾隆一生作诗四万多首，全唐诗人加起来都没他写的多，可是他让你们背一首了吗？哪像李白，篇篇要背，白居易更扯，背就算了还写那么长，缺乏乾隆才有的帝王气度。

最难能可贵的事，乾隆皇帝贵为九五至尊，其诗作却不含一丝贵气，贴近乡土，很多诗作翻译成白话文，其语言学和生理学造诣都令现代通俗流行歌曲比如《老司机带带我》都难以望其项背，

比如《咏新娘》

楼下锣鼓响叮咚，新娘羞坐花轿中。

今日洞房花烛夜，玉簪剔破海棠红。

据说这最后一句还是张国立，啊不，是纪晓岚补上去的，论起开车，这对君臣比现代的键盘老司机高明到不知道哪里去了。而且以玉簪来做比喻，这差不多是现代网络热梗“晕针”的最早出处了。

乾隆保护著作权的思想也是时代超前的，曾经有一回下大雪，乾隆想写首咏雪的诗，就站在雪地吟：一片二片三四片，五片六片七八片，九片十片十一片，然后卡主了，因为十二十三怎么读都不押韵啊，这时候，随行大臣沈德潜上来说：“陛下诗作大才，请容臣狗尾续貂”，然后接上最后一句：“飞入梅花都不见”。乾隆很满意，就把这首诗完成了。

但是，大胆的沈德潜后来却把这首诗记在自己的个人诗集《咸集录》里，后来因文字狱而被发现，皇帝的版权都敢侵犯，气的乾隆命人将已经故去的沈德潜开棺戮尸。这差不多是中国历史上最早的著作权冲突。

乾隆应该算是一个诗人吧，毕竟写了几千首诗。啥是诗，并沒有一个固定的死标准。郭沫若写的白话诗，有的还不如乾隆。只不过，乾隆写的怪多，并没有流传开的诗，那怕只一首。“但在流传不在多"，写的再多传不下去，那也是徒劳的，就象现在当下的一些诗人，写不少东西，并不被人群传诵。

乾隆皇帝，爱新觉罗·弘历（1711――1799）清王朝第六位皇帝，乾隆是弘历继位后定的年号。乾隆皇帝从小就聪敏多智，雍正帝也就是弘历的父亲很重视对弘历的教育，选派了好几个著名的文臣辅导弘历功课，比如：朱轼，徐梦元，张廷玉，蔡世远等都曾教导过乾隆皇帝。乾隆皇帝自己也好学，他精通满蒙汉三种语言，特别是汉文水平还比较高，善写诗画画。

乾隆皇帝特别喜欢写诗，他六下江南游遍名山大川，好多地方他都留下了诗画题词。乾隆皇帝一生写下四万三千多首诗，这个数量是历史上所有诗人之最，说他是一个喜欢写诗的人还是不错的。乾隆皇帝每作一首诗都会吩咐人收录下来，他在位六十年，实际掌权六十三年，晚年自封为“十全老人"。他所做的诗不管质量好坏，一概全部收录，数量自然是很高了。但是乾隆皇帝好大喜功，他所作的诗都会被朝臣及伺候的人百般夸赞，正是因此，他的诗的质量高低不齐，收录数量虽多，内容质量好的却极少。特别是在很多诗词造诣高的文学大家看来，乾隆皇帝的诗水平普通，没有值得称道传颂的价值，这也是乾隆皇帝作诗数量虽多却没有人认为他是诗人的最大原因，一句话就是没有得到诗作大咖的认可。

乾隆皇帝留下来的诗，42000多首，这么高产，肯定算是个诗人了。只是他作为诗人，水平比较烂而已。

所以有人评价，乾隆写了四万多首诗，几乎抵得上一部《全唐诗》了。但是，《全唐诗》随便拿一首出来，都能把乾隆的诗甩18条街……

不要说乾隆作为统治者，很忙。在历代统治者当中，他的诗也是不入流的。

南唐后主李煜，《虞美人春花秋月何时了》，有几个人不赞叹他的文学水平？

曹操曹丕曹植，这一家子父子三个，尤其是曹操也比较忙，人家一样写出了：

汉高祖刘邦，《大风歌》：

汉武帝写诗不多，但是读读他的《秋风辞》：

再把隋炀帝拉出来，他的：

易中天为什么维护曹操？

易中天没有维护曹操！他只是还原了历史人物的本来面目！曹操本来就很英明，只是被历史扭曲摸黑了！为什么会这样？这要说起我们中国历史有个不好的弊病，那就是谁要是得罪了知识分子谁就会倒大霉！而中国历史上的知识分子知识极少数的人，这些人普遍都是官僚阶级士大夫阶层，他们的利益与广大人民群众是对立的！当一个有作为的领导者要想维护人民利益的时候必然会得罪这些知识分子集团！这些知识分子就会动用他们手中的笔杆子进行报复！这就是中国几千年以来的迂腐的封建士大夫阶层的！

看看几千年来，被迂腐的知识分子士大夫阶层所摸黑人物！从秦始皇到曹操，再到朱元璋，.......等等！这些都是雄主，都是拿官僚士大夫阶层祭过刀的！所以都被黑的体无完肤！再看看那些被歌功颂德的，哪个不是与官僚士大夫阶层沆瀣一气！广大人民的利益得不到保障！比如乾隆就是被吹捧的典型！

鲁迅先生也说，看待历史，——要自己去看地底下！（具体原话，去查，鲁迅散文，《中国人失去自信力了吗》）！

不是维护，说的是正历。阿瞒是位了不起的英雄，能文能武，他爱才的大度和对传统文化的尊重和又不贬创新。

三国演义流传太为广泛，毕竟是演义，黑了阿瞒，很难洗白。

伟大领袖毛主席都说阿瞒被黑得惨

物以类聚人以群分！易中天绝对是一个故弄玄虚、投机取巧的跳梁小丑！民国之后无大师！这个物欲横流、道德缺失、***货泛滥的时代，催生一批这样的专家、学者，易中天维护曹操，是因他自身感觉与曹操的性格有几分相似！内心阴险奸诈，生性多疑！趁乱巧取名禄！他没法让自己与那些忠义贤良、万民敬仰的诸葛亮、刘备等人物相比，这些人与他的形象反差太大！