文学理论人性

1. 伟大的文学作品都是描绘人性的吗？

伟大的文学作品都是描绘人性的吗？

文学类的书我读的也不多，简单的谈几点认识：

1. 伟大的文学作品人性描绘肯定是最贴近实际的，因此也能最能够给读者带来认识上、情商上的提升；

2. 伟大的文学作品肯定不单单是描写人性，还涉及到每个作者的个人经历、世界观和价值观的传递；

3. 通过读文学作品能够让你活另外一种生活，同时开发你的想象力。

建议文学作品和非虚构类书籍的阅读比例维持在1:1，这个比例能够高效率的学习新知识，同时情商提高不拉下。

小伙伴们可以根据自己的情况调整两者之间的阅读占比。

谢邀！

虽然“都”字用得很武断，但答案是肯定的

伟大的文学都是在描写人性。

人性是什么？

喜怒哀乐，奉献憎恨牺牲嫉妒？——这些都是人性。但不全面。人性并非单纯的以某种性格或情感体现，它渗透在我们生活的方方面面。

引用一下人存原理：这个世界之所以是这样，是因为我们观察到它是这样。如果不是这样，我们就不会出现在这里。

所以，你所已知的一切都是与人相关。又或者说，与人性相关。

事实上，人性是文学的材料。就像音乐用音符，画家用画笔，雕塑家用石头一样，文学家用人性构建起他的作品。任何文学作品，都只是对自我，或者他人，或者社会的观察体现。没有人的思想会超脱他所处的环境，哪怕是那些目光看到了几百年后的先行者。所以无论一个作家在描写什么，人或者动物，生命或者非生命，他都只有一个目的，反映人性。

其区别只在于有的人技艺高超，有的人手法拙劣。

不一定。

纵观各国文学史和文学作品都是因为描绘了各种人的“性格”特点（文学称这是典型环境下的典型性格）从好人到坏人，从爱情到人生等等，都脱不开人性。

我们不妨看看泰格勒的《窗》这篇不足1200字的短篇小说，读起来清淡、透彻，韵味十足，小的说就是描写了一个病人因为贪念害死另一个病人，大的说就是人的善与恶以及人性当中最邪恶的地方：嫉妒。

我们都梦想着天边奇妙的玫瑰园，而不去欣赏开在窗边的玫瑰。

正因为有人性这种情况存在，所以才有文学作品的必要。这也是文学最让人着迷的一个点。

那么是不是每一部伟大的作品都描绘人性呢？看文学的定义是：反应现实。追求的是反应这个世界的某个点，作家每次写作都是说出自己的人生观、价值观、世界观，文学作品的局限性就是只能切入某个点来说明什么，作家就是给人们提供全新的理念。

这也是为什么文学作品这么多，伟大的却是少数者，切入点要创新，刷新的是人们对某种事物的新认知。那么描绘人性就显得重要的多了，因为人无时不刻的表现出自己，那么就会出现人性。

成长、爱情、求职、交流等等无不把我们的另一面表现出来。

伟大的作品不仅只是描绘人性，更有描绘生活的种种，譬如《浮生六记》推荐各位看看。