文学理论荣格

1. 为什么心理学普遍认为错误的弗洛伊德的理论，仍然被运用在文学批评领域？

为什么心理学普遍认为错误的弗洛伊德的理论，仍然被运用在文学批评领域？

心理学没有普遍认为弗洛伊德是错误的，反而开始倡导回归弗洛伊德。至于在文学领域的广泛应用正说明了弗洛伊德心理学揭示了人类普遍的心理特征，也能证明人们对弗洛伊德理论是肯定的而不是否定的，否则，人们怎么会将其理论运用到文学创作方面，且取得巨大成就呢？

首先“心理学普遍认为错误的弗洛伊德的理论”的说法不准确，科学心理学界确实有对精神分析甚至整个心理咨询都不认可的说法，但世界各地都还有很多靠弗洛伊德吃饭的心理咨询师，他们依然能用这一套理论治愈很多人，既然仍然有用，何来错误一说。反过来说，即使没用，也未必是错误，有可能只是过时。

毕竟弗洛伊德的理论诞生已经很久了，且产生在西方社会，适应当时的社会经济文化氛围，能反映当时人类心理的本质。但随着时代发展，经济文化背景变迁，经典精神分析本身也是在不断发展中的，精神分析内部产生了自我心理学、客体关系、自体心理学等更能适应当时当地的分支，也间接孕育出了认知行为、人本主义这样对精神分析有冲击性的大流派。反过来讲，你把现在的这些流派放到弗洛伊德生活的年代，临床效果未必比他强。

文学批评不是很懂，但既然是文学，用心理学理论分析人物应该是常态。就跟做心理咨询没法只用一种理论跟不同的来访者工作一样，做文学批评应该也需要灵活运用各种心理学理论。如果弗洛伊德的经典精神分析，刚好在分析某些文学作品时非常透彻，为什么不能用呢？而且弗洛伊德的理论对文艺界影响本来就非常大，可以说很多作品就是以此为精神内核创作的（比如希区柯克的很多电影作品），反过来用创作依据的理论来分析作品不是很合理吗？

心理学界并没有普遍认为弗洛伊德的理论是错误的。

当今世界有三大心理学流派：精神分析，行为主义和人本主义。所有的心理咨询师如果不学精神分析的话，理论根基都不太深啊。

在文学批评领域运用精神分析，能够很好的分析作品，很多电影公司也聘请精神分析背景的心理学家做编剧指导。

首先我的理解，你所说的心理学应该是构造心理学，也就是以冯特1879年在莱比锡大学创立世界第一个心理学实验室为标志。而弗洛伊德所代表的是临床心理学或咨询心理学的开端，这并不矛盾。当然由于研究对象、方法和检验都有不同，因此这两个方向的心理学纬度会有一定的内部讨论。但谈不上谁说谁是错误的。

从1896年弗洛伊德第一次以法文使用”精神分析”这个名词距今已经有130多年。因此弗洛伊德所提出的精神分析理论，用当下的理论和发展的眼光看，可能的确有诸多限制和不足，但在100多年前，这是具有划时代意义的理论，是首次以心理学的视角尝试解释人内在心灵结构的理论。

当然精神分析理论发展至今，他的后继者已经根据自己的临床经验和诸多论证，发展出了更具发展性的理论，诸如安娜弗洛伊德、霍妮、比昂、拉康、温尼科特等等。除此之外，还有一开始追随弗洛伊德，在之后发展出自己的理论体系，诸如阿德勒、荣格等。

因此文学批评领域会使用弗洛伊德或者精神分析理论，是文学批评领域的需要。需要分类讨论。