沉默文学理论

1. 当著名青年作家涉嫌抄袭，为何文学圈保持沉默？

当著名青年作家涉嫌抄袭，为何文学圈保持沉默？

“冰冻三尺，非一日之寒”，当习惯成了自然，大家就按部就班，睁只眼，闭只眼；浑浑噩噩，平静度日；大概这就是“积习难改”、“积重难返”的现象吧。

况且在写作方面，“千古文章一大抄，抄来抄去成***。文人做贼不算偷，窃字定评别样高”。

近年来，抄袭剽窃的文贼***屡屡发生，包括专家教授博导，太多的不了了之，自然就助长了剽窃风气，“司空见惯浑闲事，断尽苏州刺史肠”。只有被剽窃的事主独自悲伤，愤懑不已；其他人则事不关己，高高挂起，不闻不问，少说为佳。

为什么会这样？不仅仅是文学圈，很可能整个社会风气就是如此。

想想当今网上流行的点赞之风，你点赞，我点赞，习惯于点赞换点赞。“投之以木瓜，报之以琼琚。匪报也，永以为好也”。在礼尚往来的点赞互动中，推波助澜，层层加码，形成了波翻浪涌的点赞洪流。

然而，陶醉于点赞洪流之中，在各自流量不断增加的同时，我们是否丧失了什么？又忘记了什么？

《人字旁》成了孙悟空，摇身一变为《黑暗之光》。变就变了，点赞者不妨点赞，流量不妨增加。这样算不算“两耳不闻窗外事，一心研读点赞书”？算不算积习难改啊？

斗胆妄评，不合时宜，不妥之处，敬请朋友批评指正。

一，不抄袭，或许作品就会被埋没，而由名人抄袭则更易发扬，为文学计、文人还能有什么更好选择？所以，古往今来抄袭***从不少见，更有些被传为佳话。

二，大势所趋、时代性使然！资本主义时代，有什么不是首先寻求掠夺强取的最直接手段？不选此种方式而有了“成人之美”的结果，只会受当今无数人耻笑，而人们更多只会拥护成功者、谁在意其是怎么成功的？文人，文人也是这个时代的一份子，也是一个没异能的人。

三，以前的文学圈相对简单干净，毕竟那时候真正懂文学的人也没有数不过来的地步，可现在呢？把进入文学圈当成是一种地位荣耀等的人，少吗？多的数不过来的情况下，现在的文学圈里又是个什么样子？真正的文学大家要么是被名利所掳，要么就是“中庸”以保自身名节，而一旦出头又总会被“友军”无情歼灭以换功绩的情况、谁还敢或想自找麻烦？导致真正大家如此境地的，又是因为什么呢？这些大家写出来东西，有几人真正的去欣赏了？人们现在最喜欢看的又是些什么东西？文学大家，现在的人只是不否认，真正拥护支持的有几人？他们出来主持公道，也没用啊！

这种事情应该冷静分析，是不是抄袭得由专业的人来甄别。自古来就有“英雄英雄所见略同”一说。是作品出现了某些一致的思路、感觉，还是抄袭? 应该是能从经历、一贯的学识水平上判断出来的。从现象表面看，涉及科技领域的作品抄袭容易判断一些，判断涉及情感领域的抄袭难度会大一些，因为有些文学作品特别是那些字数不多的作品，比如诗词、对联等等形式的，难免会有一些撞车现象出现。

说句实话，当今认真读书学专业知识的人很多，且时间都不够用，故文学读者的人数不多。

另外现在人读书的要求不低，几乎都要读大家的书，对涉嫌抄袭的作品也不太重视，你们抄就抄吧，我们也无时间欣赏。