文学理论围城

1. 《围城》和《边城》谁的文学价值更大些？

《围城》和《边城》谁的文学价值更大些？

谢谢邀请回答。

《边城》是沈从文先生的代表作，是我国文学史上一部优秀的抒发乡土情怀的中篇小说。

《围城》是钱钟书先生的代表作，是中国现代文学史上一部风格独特的讽刺***，被誉为“新儒林外史”

而《围城》和《边城》倒爱谁的文学价值更大一些呢？其实我认为，两本***的风格类型都不同，《边城》抒发乡土情怀的***；而《围城》是讽刺***。因此，我觉得并不能相比较。

但我认为，这两本***都是很经典的，值得我们去看！

如果有不同意见的高人，欢迎在评论区指点指点哦~

如果喜欢我的文字，可以关注我，谢谢！

边城中的翠翠给我印象更深，一个十三四岁的少女，带着童心，晶莹透明，纯洁，美丽，善良，与外公在边城过着世外桃花的生活，这里三省交界，民风纯朴，山青水秀，与外公划船为村民过渡，可少少年纪遭受父亲外出，母亲去世，后来外公也走了，小船也被大水冲走了，成了孤女，连初恋也因家穷，连心上人也外出，她一边摆渡，一边等待那人回来。边城是作家沈从文心中的世外桃源，与当时***界的主流世界格格不如，但散文般的语言，湘西风凰风土人情，口语化的描写给我留下深刻印象。***围城有一句话，城外的想进去，城内的想出来，这个城是婚姻之城，钱钟书的***，我也看了，但沈从文的边城更佳！

总的来说，《边城》是以20世纪30年代湘西边城小镇茶峒为背景，展现出了湘西世界特有的风土人情。《围城》是钱钟书的长篇小说，写于1947年，主要是写了抗战时期知识分子众生相，因此也被称为“新儒林外史”。

一、《边城》

一谈起沈从文，无不想起《边城》，《边城》可以说是沈从文最具有代表性的作品。《边城》的***情节简单，主要讲述了翠翠和茶峒渡船老人两人相依为命。在一次端午节与傩送的短暂接触后，翠翠便对傩送产生朦胧的爱，她的爱是超越世俗利害关系的。大老天保和二老傩送也同样爱上了翠翠，但他们并没有为了自己喜欢的人而争得头破血流，当天保得知弟弟傩送也爱上翠翠时，便主动选择退出。《边城》中的理想生活是浪漫且富有诗意的，不幸的是，这也是一个令人惋惜的爱情悲剧。“这个人也许永远不回来了，也许明天回来”这是翠翠心中所期盼着的，也留给我们无限念想。

“湘西世界“是沈从文想要追求的理想世界，沈从文也说过《边城》是自己供奉理想的“希腊小庙”，在这个小庙里有着自己向往的理想人物和理想的生活状态，表现的是一种“优美、健康、自然而又不悖乎人性的人生形式”。亲情、乡情、爱情三种关系所表现出来的人性美与边城的自然风光之美、风俗美融合得浑然一体。翠翠、爷爷、傩送、顺顺等这些人物都是在大自然中出生并成长，并没有被现代文明侵蚀和扭曲，沈从文所要表现的便是这种朴素的人性美。

二、《围城》

钱钟书是我最佩服的一个才子，学贯中西、通古博今，正由于作者渊博的知识储备和幽默的人生态度，书中便无拘无束地融入各个领域的知识，漫无边际的笔法中也可以看出作者想要表达的人情冷暖。

对于《围城》，印象最深刻的莫过于“围城”二字给人的印象，杨绛曾说“围在城里的人想逃出来，城外的人想冲进去。婚姻也罢，职业也罢，人生的愿望也大都如此。”而在作品中，作者通过婚姻来阐释“围城”的喻义，“结婚仿佛金漆的鸟笼，笼子外面的鸟想住进去，笼内的鸟想飞出来；所以结而离，离而结，没有了局。”方鸿渐在爱情之城、事业之城、婚姻之城经历了一番人世沧桑之后也感受到“人生万事都是围城”。从“围城”这个喻义引申出来，其实“围城人”不仅仅局限于书中的人物以及钱钟书同时代的知识分子，而是整个社会的人，是整个人生的真实写照。

《边城》与《围城》二者的相似之处，都有对都市的现代文明有所批判。《边城》是不露声色地通过描写湘西世界的人性美、风景美以及风俗美来与沈从文当时所处的现代都市社会相抗衡，而《围城》则是清晰明了地刻画了现代都市文明下的知识分子群丑。在我看来，在当今高速发展的社会背景下，被自己心中的“围城”围困的人固然很多，想要冲破种种压抑和束缚，回归自然，回归心灵的寂静处，找一片属于自己的文学净土，《边城》是无疑最符合，也最具有价值的。