感受文学作品的什么

1. 为什么感觉国外文学类书籍读不下去，无法沉浸到作者的情感里？

为什么感觉国外文学类书籍读不下去，无法沉浸到作者的情感里？

欣赏文学作品，其实就是欣赏痛苦。好的文学作品，就像糖衣炮弹，外面甜，核心的东西会把你的内心炸得粉碎。当我们年少时，就像《悟空传》里面的说的一样，“我要这天，再也遮不住我的眼……”，年少的我们有一种想改变世界的梦想，且斗志昂扬，遇到不公平的事，先过过嘴皮上的瘾。到后来我们走上社会，被社会无情的风浪打得血气翻涌，受了心理的伤，然后我们像祥林嫂一样，把自己的伤口展示给别人看。然而，在别人眼里，你的伤口只是“蝴蝶伤口”，和“喇叭伤口”的区别。在别人眼里，你的痛苦，只不过是人家茶余饭后消遣的话题。当然了，人家还是够意思的，安慰你一下，说什么“我以前受的苦比你多多了”。

再以后，我们发现，人之痛苦，就像《围城》一般。你说“围城”外面的人，羡慕“围城”里面的人，那么，究竟哪个是围城里面，哪个是围城外面呢？你不知道。很多时候，你既处于围城里面，也处于围城外面。人生就像迷宫一样，当你认为走出去了，实际上还在里面。当你还在里面，很可能你已经出去了有的痛苦就像皮肤上被划伤的伤口一般，是显而易见的。别人理解你也很容易。黑白分明吗？

王蒙曾说，小三是个侮辱女性的词汇，建议取消。王蒙说，小三并不都是可恨的，他见过那种心里特别善良的小三。我们看待小三，不能一棍子打死。可是，有些事情说说容易，因为说，比做，容易多了。被列在不道德的标签上的人，其痛苦，只能埋藏在心里。就连父母也会踩上几脚。看文学作品，我觉得不需要太高的素养吧。当然有的人只是欣赏纯粹的文学艺术，所以讲起来也一套一套的，把中西文学理论都用上。

文学是文化表现的载体。

读国外的文学之前，先要了解那个时代的文化，不然，很难设身处地的感受到。

你像西方人看我们的四大名著，也是很费解的。

同样的，我们现在看西方的《红与黑》，《简爱》，《傲慢与偏见》，当然也能看得懂，却也会觉得很遥远，无法沉浸在那个陌生的英国文化里，这是很正常的。

建议你在看国外文学前，先看一些相关的纪录片，对历史有个大致了解后，再判断是否对这个时代的文学感兴趣，会好些。

个人理解，原因有三：一是表达方式不同，二是典故和谚语的理解障碍，三是价值取向不同。

先说表达方式。外国文学中，经常会出现很多长句式，越是在进行复杂表达的时候，这种情况就越明显。对于学习中文长大的我们来说，阅读这样的文学作品经常会很别扭。

此外，中文有典故、成语，放在特定语境中一句可抵千言；与之类似，西文也有他们的谚语和典故，每条谚语或典故背后都有独特的故事，但是很多我们都不了解，突然碰到可能会觉得莫名其妙。

还有一个关键的原因是各自的价值取向不同。东西方传统价值观区别很大，民族、种族、爱情、宗教、***等观念都有一些彼此冲击的地方，这些也会对阅读带来影响。

文化沉淀不一样，信仰不一样，不能更好的深有体会，和作者的成长环境也不一样，时代所遗留下来的精神对我们自身的影响也差距太大。但人性的好多优点都是一样的，可以相互学习，交融。

很高兴回答这个问题。阅读外国文学，我觉得主要需要面对两个问题：一是语言的障碍，二是文化的壁垒。

先说语言的障碍。翻译的最高境界用三个字来概括：信、达、雅。信就是严格依照原文，忠实传达作者意思。达就是语言流畅，文字通晓明白具有可读性。雅就是选词得体，追求文章的简明优雅。同时做这三点并不容易，实际上同时具备“信达雅”的外文译本可以说是凤毛麟角。语言的障碍让非母语读者总有一种“隔靴搔痒”之感，这也是读者无法完全沉浸到作者的情感里的原因之一。

再谈文化的壁垒。每一种文化都有着丰富的内涵，向西方人解释“先天下忧而忧”与向东方人解释“领主的领主就不是我的领主”一样困难。读者在阅读非母语文本时常遭遇文化壁垒，如果对文本文化没有深入的了解，往往会发现难以领会作者遣词造句的真实用意，进而导致不能与作者情感产生共鸣。