文学作品审美评论怎么写

1. 如何看待：用西方美学理论评价书法作品的好与坏？

如何看待：用西方美学理论评价书法作品的好与坏？

理论越多，离题越远。西方美学理论与书法好孬，不能说是风牛马，但也是潘长江吻郑海霞一一够不上嘴。
西方崇尚几何美，东方崇尚自然美，方向不一样。
国画大师丰子恺认为，东西方有两大相对而立的艺术顶峰：1，西方的交响乐，2，东方的书法。交响乐即整体的气势恢弘，一种整体意志的体现，而书法是一一大道至简一一方向不一样。

我真想不通为什么用西方美学理论评价书法作品？中国的书法是中华文化的根，中华文化搏大精深，源远流长，历经数千年的发展传承，时至今日书法界更应传承发扬，真想不到有些人打着创新的旗号，另辟乱书一通，毁我传统书法，罪不可恕！

请看丑书，何堪入目。

西方美学理论和书法作品的评价标准体系不同，审美价值标准也就有区别。

西方美学理论的研究范围，目的，方法 ，标准研究的素材根本不一样。硬性强行相互评价，很可能岀现相反的意见。

东方认为最好最妙的，西方标准可能一塌糊涂。…

咱先不论西方美学理论的优点，先看看我们国家书法界成什么样子了？还有几人能静下心来写几个字？要么唯字是利，淡的是几方几尺几个铜板？要么疯子癫子霸屏，怪叫看用身子写字或胡乱地随心所欲地涂画，还美其名曰：草书……

行了，书法界己经够乱的了？还有“作品”吗？

中华文化源远流长，博大精深，书法更是中国几千年文化之精华，包涵了阴阳五行，易经，道家，佛家，儒家等等哲学思想，更是与诗书画心心相通，反观西方艺术则是由几何原理，光学原理，形象艺术等直观的讲究写实的物象，所以，东西方艺术是两座不同的高峰。