浩然经典文学作品有哪些

1. 你认为浩然和莫言的作品怎样，思想性、艺术性表现谁的更好？

你认为浩然和莫言的作品怎样，思想性、艺术性表现谁的更好？

不同时代，不同背景的作家和作品实在咱没水平去评价。浩然作品好写好读喜好人多，莫言作品大多难懂但评论者众。两者最大区别可能是前者想让人看，后者为你看或不看莫不在呼。

浩然的作品是特定时代的产物，带有一定的时代社会烙印，属于一种持定时代社会生活的叙事;莫言的作品带有明鲜的个体叙事倾向。即通过描述社会，人性的丑陋，阴暗，甚至龌龊，肮脏，来表达个体的思想，认知，这恰恰迎合了西方***仇中势力对中国的认知与评判标准。

两位大师的小说都有看过。

浩然的作品如《金光大道》拜读过，但仅留印象了。应该说在那个年代作家的使命就是以文学艺术的方法宣传当的需要宣传的方面，《金光大道》做到了思想性艺术性的完美结合，所以能出版、能受捧。

莫言的作品也是如此，当时，出于当时高层的政治需要，有一种反思潮流，如“伤痕文学”的出现。很大程度宽松了作家的创作空间，可以真实地甚至有选择性地描写一些早期的人和事。

值得指出的《蛙》，是莫言的斗胆之作，真正诠释了作为作家的含义。当时有宣传在莫言得文学诺奖时，好多人都以为是《丰乳肥臀》而不知《蛙》。因为***生育是国策，可以写么？但他涉及了这题材……

时代不同，结果不一样。浩然是浩劫时代的作家，其作品塑造的主要人物是整个作品的主要英雄人物，是从英雄人物中脱颖而出的，而英雄人物又是从正面人物中凸显出来的，也就是有三层人物的铺垫比较而成型的，这是当时的“三突出”创作原则的践行作品，是歌颂型作品；思想性就是符合当时以阶级斗争为纲的需要，是为阶级斗争服务的作品，其人物形象一定是刚毅正直的无产阶级所歌颂的正面形象；它是否能经历史检验而一直经久不衰下去，才证明它的艺术价值是有时限性还是有永恒性，这应该是对艺术性的一个客观认定。

莫言作品之量大于浩然，思想性十分一致，就是暴露社会不公与人性丑陋的阴暗面，与浩然的时代颂歌形成对立，唯一的也是本质的不同是作品的所有人物都不是层级式划分出来的“三突出”人物，有了深刻的人性描写而非脸谱化上色，因此更接近现实真实；但也因为如此，人们对是否应该写丑恶暴露阴暗有了争议，很难从***歌颂型的习惯认知中走出来，出现了不同的分歧。估计要待若干年后，人们才能冷静认识到它的思想性意义。艺术性上，作家作了有益的探索，使作品别具一格很不一般，但亦有人习惯不了，中外读者对这样的创作手法亦形成差异，说明了欣赏水平的问题很关键；也有待时间来证明。

简单地来说谁比谁好是不恰当的。

不可比。浩然和莫言作品都有时代性。浩然的时代代才写出"艳阳天"那样作品，莫言的时代才能发表"丰乳肥臀"。

艺术性各有所爱，我不喜魔幻、***。

什么叫思想性，不同信仰，不同立场观点方法有不同认识和标准。我无法评价莫言作品的思想性，因为作者和赞颂者的一个根本观点是"超阶级""为人类"的写作，不承认作品的阶级性，如纯人性创作是不是给他诺奖的"颁奖词"也叫思想性？如那算，我感耻辱。浩然的作品鼓舞了那个时代中国人心，至今读起来也真实感人，里面确有不足，比如今天看来是"极左"的东西，给人以反思。