教科书算文学作品吗

1. 为了职业考试或学历考试，学习教材，算不算真正意义上的读书？

为了职业考试或学历考试，学习教材，算不算真正意义上的读书？

我认为对于大多数人来说算得上真正意义的读书啦，对于少数人来说还是算不上的，这少部分人应该是致力于研究学问和创新的人。

我们大部分人都没有足够的学习自觉性，也就是说，他们没有养成自觉学习的习惯。他们主要的知识来源于学校的教育，参加工作后几乎没有在学问方面有所提高。也许你会说：“我们不是还看过报纸吗？不是还喜欢看各种刊物吗？难道报纸和期刊就不是书吗？”你问得颇理直气壮嘛，我承认它们是书，能够增加你的见闻，但是它们不是专业方面的书籍，并且你的读法是阅读，而不是深读。你读书只能看到现象，不能看到其中的奥秘，奥秘需要研究和创新才能够探索出来的。 一般人的阅读只是为了

增长见闻和打发时间，是很难从书中读出门道来的。要读出门道来，必须认真全面地吸收书中的营养，然后从书中走出来，利用所学的知识进行创作或创新。一般人当然不可能达到这个程度的，几乎可以肯定的说，他们在学校里读书比在社会上读书认真得多，那个时候他们也能够在书中吸取最基本的营养，这些营养有利于以后出身社会干好工作。那个时候读书虽然是在老师和家长监督的情况下进行，但确实认认真真地学习了的，这和那少部分人读书并没有什么区别。因为少部分人读书，也必须经历学生时代，如果没有这段时间对基础知识的学习，他们也不可能在以后有能力创作和创新，所以学生时代对所有的人一样重要。这样说来，大部分人为了职业考试或学历考试学习教材，也算是真正意义上的读书了。

不过，这种为职业考试和学历考试而学习教材，对于那些搞创作和创新的少部分人来说，还远远不够。比如一个诗人，他如果只是在学校里面学习了诗词的理论知识，然后却不能够创作出好的作品来，那么他就算不上真正意义上的诗人，从这个角度看来，他在学校里面学习那点诗词理论就算不上真正意义的读书了。他必须还要思考、研究和创造出好作品来，才称得上真正的读书人。那些没有创新能力的人，即使学历很高，也是算不上读书人的。

我们要想像大部分人那样读书容易，只需要在学校里面认真听老师的话就行了。但要想像少部分人那样读书，就必须养成良好的学习习惯，坚持不懈地追求下去，才有可能在读书的道路上取得较大的成就。

读书是什么？

读书是为了增长知识，拓宽见识。

那么学习相关的教材，是否能做到。

学习教材能够增粘我们的知识，了解相关方面的知识，这就是读书。

读书不能总局限于文学作品。科普类。哲学类，工具书等都有阅读的必要性，都可以算作读书。

答案是肯定的，读书要学以致用，如果读书不能给自己带来心灵上慰藉和技能的提升，我们为什么还要去读书？

书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。我们通过读书学习，可以提高自身的气质和谈吐，开阔视野和优化技能，通过自己的智慧让对过的书为你开疆拓土和变现。

谢朋友邀请。

随着城镇化，工业化，市场化的加速推进和发展，社会竞争日趋激烈，就业压力越来越大。

国家为了经济和社会发展，规范市场和行业秩序，选拔不同类型的建设人才，提高劳动者的职业素质和技能，***取了职业培训考试和学历考试的方法和手段，这是一种带有强制性的法律行为。

职业考试和学历考试关系到一个人的生存状况，关系到个人的升迁，利益的增减，地位的变化，影响着一个人的工作和生活。所以在进行职业考试和学历考试过程中的学习是必要的，有目的，有效果的学习，因而也属于“真正意义上的读书”。

因为这种考试形式带有强制性，无可商量，所以就会有两种对待方式。也就是消极和积极。一种人持消极应付态度，完全是为了应付考试过关而不得不学习考试内容，投机取巧，不求甚解，六十分万岁，这当然不算真正意义上的读书。持积极态度的人，会主动进行读书，通过多种途经搜集材料，认真研读，精益求精。考试过关并非目的，而是通过学习，掌握丰富的知识和技能，成为行业的带头人，为国家和社会做出积极贡献，使自己的人生光彩夺目。

读书是为了应用，消极的实用主义的读书黯淡而乏味，积极的怀有宏大志向的读书绚丽而爽心！