什么是油腻文学作品,什么是油腻文学作品

1. 总体来看，网络文学是文学的堕落还是新生？

总体来看，网络文学是文学的堕落还是新生？

网络文学既不是文学的堕落，也不是文学的新生，而是文学的衍生。

它既来源于文学，又有自己的特点，比如给创作者提供了更广阔的舞台，而且传播速度也相当快，这些特点深受读者的喜欢。

不过事情都有利弊，网络文学也不例外。

因为受到利益的驱使，有些作品确实存在内容低下，粗制滥造的现象，对于这些问题，相关部门也在不断整治。

总体来说，网络文学一直在朝好的方面发展，相信网络文学会越来越好。

以上是我的个人观点，如有不妥之处还望多多包涵，谢谢！

《无知与武断》不论网络文学还是传统文学二者之间无法实质上的区别。只是传统文学与网络文学与读者见面的媒介不同。比如文章是有单个字组织成句，再与句串联起来。单个字从甲骨文，竹简，纸。这些都是媒介，是文字与人之间沟通的桥梁，別无它意。从议题***用＂堕落＂一词来看，其意的实质是指糟粕。不论古今中外，也不论什么形式的文学，有好必有坏，有精华也必定存在糟粕。明清时期的文学小说如：《封神演义》《杨家将演义》《艳婚野史》《隋炀帝***》《三刻拍案惊奇》《二刻拍案惊奇》等等。其中有精华也有糟粕。如民国时期的文学***家：周树人，茅盾，叶圣陶，郭沫若， 钱钟书，鲁迅，张恨水，等等这些著名的作家里也有良有莠，不可一既论。网络文学是个新生事物，网络作为媒介只是起到了桥梁的作用，至于文学的内容才是实质。有良也有莠，这是客观存在的问题，与媒介无关。

网络文学与非网络文学没有本质区别，只是使用的工具不同而已。

文学其实也是工具，用以渲泄情感的工具。作为工具，不存在堕落的问题。堕落的只能是人。说文学堕落的人估计内心黑暗了。说网络文学堕落的人估计他写的文比网络文学一般创作者好不到什么地方去。

文学不存在堕落，堕落的只能是文***行的环境，阅读者和写作者。整个环境是急功近利的，阅读者追求官感***，创作者为了挣钱，无限注水，把文章搞得越长越臭，这是一个文化创作业的系统堕落，无论网络文学还是纸质文学都一样。

当创作者把挣钱放第一位时，他的文学创作肯定会偏离人文轨道，甚至走向文学的反面。堕落的不是文学，是人。要把文学和文字垃圾区别开来。日产五千的肯定是垃圾，怎么可能是文学？

谢谢邀请！总体上讲，我不大认同题主的这种看法，无论是堕落还是新生。

将网络界定为一种载体基本上都会得到认可，就像在竹简上刻字和在纸上写字样。

多数人认为传统的纸媒上创作的***就是文学的正统，是最接近文学的高大上。

而把网络小说认定为下里巴人，而认为传统意义上的***才是阳春白雪。

其实，文学的发展的脉络不就是从一个个新形式取代一个个老传统的吗？从这一点来看，我比较偏向认为网络***是文学的新生。

然而，如果将这种新生与堕落关联在一起的简单定位，我也不认同。这种没有打破固有模式的判断往往不能真正接近问题的实质，真正理解与认清网络***的本来面目 。

总之，***出现或者进入到网络时代，这是时代变迁与发展的结果，无所谓文学的堕落与新生，只能说是文学前进的趋势。如同这个社会在变化，唯其接受与顺应，別无选择。