古代恐怖文学作品推荐

1. 《资治通鉴》中有什么细思恐怖的细节？

《资治通鉴》中有什么细思恐怖的细节？

得这么说，《资治通鉴》以“历史”为面目，但是重点在于“鉴”。鉴就是借鉴，它的本意就是打算发人深省，所以可以说，全书走的都是细思极恐的路子。只是说，如果想玩“过度解读”的话，那就仁者见仁智者见智了。

《通鉴》当然也有一些史书参考作用，尤其是避免了某些历史的一面之词。

如卷191，唐纪，【初，齐王元吉劝太子建成除秦王世民……建成性颇仁厚，遽止之。元吉愠曰："为兄计耳，于我何有！"】

这里说，原太子李建成“性颇仁厚”，而在《新旧唐书·隐太子李建成传》里就看不到这样的评语。新旧唐书里，不太提及李建成的功劳，但是《通鉴》里李建成的分量加重了许多。

事情要分两面看。

就像清代无下限地抹黑明代一样，虽经历五代十国，但是北宋对唐代也没什么好感，对于太宗李世民，也是极尽抹黑之能。关键在于《通鉴》里能把“玄武门之变”的人物对话都写得特别详细，这就过分了。

《通鉴》是反《唐书》的，何况司马光著《通鉴》的时候，离玄武门***都已经400多年了，怎么可能知道当时参与***的人物具体说了什么话？

越是把细节描绘得有鼻子有眼，反而越说明《通鉴》靠不住。那些不可考的东西还能说得那么细致，不是纯粹瞎编吗？换句话说，《通鉴》是为了抹黑唐代而胡说八道，这挺讨厌的。

再说说司马光这个东西。小时候砸缸的事不多说，长大了之后，心肠大大的变歹毒了。在朝堂上搞倾轧，抹黑、打击政治对手王安石。虽然他著作了《通鉴》，但还是投身进权力朋党之争，实实在在的说一套做一套。

《通鉴》中记录的古代恐怖细节，有的令人发指；有的让人觉得惨绝人寰。下面举几个唐朝和五代十国时期的例子。

文言文一：6***年六月辛卯，制以契丹初平，命河内王武懿宗、娄师德及魏州刺史狄仁杰分道安抚河北。懿宗所至残酷，民有为契丹所协从复来归者，懿宗皆以为反，生刳取其胆。

白话文翻译：6***年六月二十七日，太后下令，因契丹刚平定，命河内王武懿宗、娄师德及魏州刺史狄仁杰分路到黄河以北各地安顿抚恤百姓。河内王武懿宗所到之处使用刑法非常残酷，百姓有被迫跟从契丹而后又回来的，武懿宗都认为是反叛，将他们活活剖腹取胆。

（注：活人取胆，简直毫无人性！

武懿宗，武则天的从侄，性情残暴，善于诬陷别人；加之其身材短小，腰背弯曲，相貌丑陋，为世人所不齿，706年病死）

文言文二：（第217卷，公元744年）是岁，户部奏天下郡三百二十一，县千五百三十八，乡万六千八百二十九，户九百六万九千一百五十四，口五千二百八十八万四百八十八。

文言文三：（第223卷，公元763年）是岁，户部奏：户二百九十馀万，口一千六百九十馀万。

上面两段不用翻译了。连起来看，一个安史之乱，竟然导致国家总人口减少了7成！惨绝人寰！

文言文四：（786年4月）时比岁饥馑，兵民率皆瘦黑，至是麦始熟，市有醉人，当时以为嘉瑞。人乍饱食，死者复伍之一。数月，人肤色乃复故。