文学理论疫情,文学理论范文

1. “疫情文学”为什么能火啊？是应运而生还是一种情感的宣泄啊？
2. 疫情下的作家们应该用什么态度去应对？会涌现“伤痕”的文学作品吗？
3. 为什么最近头条里的评论这么多写诗的，是疫情期间在家看书学的吗？

“疫情文学”为什么能火啊？是应运而生还是一种情感的宣泄啊？

“疫情文学”到底是什么？为什么最近这么火啊？

其实引起“疫情文学”复兴的原因是一条某瓣动态：“一天早晨，格里高尔.萨姆沙从不安的睡梦中醒来，发现自己的小区被封了。”谁知道居然在网络上激起了千层浪，掀起了一股“疫情文学”热潮。说明每一次文化现象的出现都和当前的社会现象有关，是应运而生的产物。

那么到底什么才是“疫情文学”呢？其实就是运用当前流行的文学语句和当前的疫情结合的产物，个人认为有点灰色幽默的感觉，并且比较贴近我们的日常生活，容易为我们所接收，能和大家的心声引起共鸣。

我们知道陈凯歌导演有一部经典电影是由张国荣主演的《霸王别姬》，里面有一句经典台词，就是“一辈子就是一辈子，差一年，一个月，一天，一个时辰，都不能算一辈子。”我们的“疫情文学”是这么说的“说好的十四天，少一个时辰，也不是十四天。”类似这样的句子很多很多，并且在网络上盛行开来。

不管是大家的调侃和无奈，都希望疫情早点散去，还我们一个平静的生活，让大家能够安居乐业，享受生活。

谢谢：{疫情文学}目前关注热点，有资历的人对此各抒意见，有人含正能量的说事，有人借机炒作，提升热前，借鸡生蛋！林子大了什么鸟都有[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]

触景生情，大多是一种情感宣泄。

抗疫已三个年头了，人们在戴口罩、勤洗手、少聚集、封控、核酸、打疫苗中度过了一天又一天。各种感觉油然而生，情感宣泄自生而成。于是，便催生出“疫情文学”。

所谓“疫情文学”，无非是在名著、名篇、名段、名句、名言中加入抗疫的专用名词，或改写和仿写，再嵌入抗疫用语。如：

春眠不觉晓，核酸要趁早。

这就是典型的名句加上抗疫专用语。

“疫情文学”火爆，主要取决于名篇、名句、名言的影响力和疫情中的身同感受。

这二者相互“撞击”，自然催生出“疫情文学”。

“疫情文学”既是应运而生，更是一种感情的宣泄，倾述切身的体会和感悟。

“疫情文学”大多以调侃的方式出现，在名篇、名段、名句、名言中嵌入抗疫专用词，借此来倾述自已在抗疫中的点点滴滴。这种“文学形式”的文学价值不是很高，但切合现实景况，可读性可阅性还是可以，扯把子的倾向十分明显。

“疫情文学”应景而生，不失为一种宣泄情感的方式。

疫情下的作家们应该用什么态度去应对？会涌现“伤痕”的文学作品吗？

就现在的作家群 ，根本不会对疫情产生兴趣。咱们的作家关注的是爱恨情仇，关注某个历史片断的风流韵事或足以***人神经的奇异怪事。

说句他们不爱听的话，凡是社会变革中的群众生活，他们都不会感兴趣！

伤痕文学到可能出现，我们的作家太喜欢悲情灰暗了，人性的脆弱、阴暗他们挖不尽。就是不喜欢社会中那股积极向上的中坚力量，不喜欢逆流而上，奋发而为，常让我们为之掉泪的平凡和伟大！

在头条，一些才华横溢的女诗词作者在其作品里，天天闹失恋，天天悲情四溢。开始纳闷，后来明白了，人家那是发挥才情呢！

我觉得，与疫情有关的作品不会出现，与疫情有点牵连的伤痕文学，肯定要有一大部分。

为什么最近头条里的评论这么多写诗的，是疫情期间在家看书学的吗？

不至于。

诗歌是一种高雅艺术，它不像武侠小说那样引人入胜，通俗易懂，读者相对较少，喜欢的也就喜欢了，不喜欢的该不看还是不看。

诗歌都是有感而发，讲究灵感，一气呵成，如高山流水，顺流而下，方能吟成佳作。对事物没有感触，想一句，写一句，句句有阻涩，牵强附会，读起来拗口，自然也就没兴趣去写了。

疫情期间，发生的事又多又新鲜，极易拔动心弦，感慨颇多。又居家隔离，时间充足，心灵自由，这时候吟诵诗歌最能表达自己的情感，自然写诗歌的就多了。

谢邀。

为什么最近头条里的评论这么多写诗的，是疫情期间在家看书学的吗？

首先我认为写诗和写文章或者做任何事情，都不是一时半会想学想做就能学能做的。

关于写诗：

第一，要有文化底蕴。

第二，要对这个东西感兴趣。

就我个人来说，比较喜欢诗歌，因为诗歌很美。有谁不喜欢美的东西呢？美色美景诸如此类，都是美的东西。文字的美也是一种美，当然也不只是诗才美，还有一些散文也很美，诗和散文，美的各有特点。

散文的美是全面的，描写的更为细腻，剩余想象的空间并没有诗的那么多，或者说更多的是随着作者的描写而想象出画面；而诗的描写，只是抓一些重点东西来描绘，剩下的全靠读者的想象，想象的空间是无比广袤的。

当然，诗歌大多时候是用来抒发感情的。所以，除去诗句的美以外，表达情感更为强烈一些。所谓短小而精悍。