人类文学流派分类口诀

1. 中医到底有多少个门派？经方在各大门派的地位如何？

中医到底有多少个门派？经方在各大门派的地位如何？

有门派当然就有祖师爷了，那么这个门派是什么？实质上就是这位祖师爷的***、墓头牌，而与其他人没有半毛钱关系。后人瞅着前人名号之影响，产生逐臭（Xⅰu）追捧的行为自然是免不了的了，人之常情嘛！其实，中医就是中医，分门别派化简为繁，凑热闹无可厚非，较真则大可不必，都跳不出中医传统经典的窠臼之外，只不过换汤存药，另立文辞而已。以我之见，能治病即为医，身在中国即是中医，门派有嘛用？？？[抠鼻]

能用一两剂中药，治好感冒的就是正宗中医！不能快速看好感冒的中医是什么？

你想找到好中医，可以在感冒时去看中医，就问他几副药能好？看他怎么回答！你懂的😂😂，感冒是表症，看不好表症，还能看什么病？治不好的可别骂我😱

这可是检查滥竽充数最简单的办法，建议以后中医考试依此法。

别没事到处扇风点火，中医就是中医药派，以皇帝内经 难经 伤寒论为指导，本草 甲乙经为依托的治病体系。原则上来讲以治病救人 救死扶伤为原则，不存在所谓的啥门派之分，不要把治病救人的中医药搞的像江湖。虽然有金元四大家之说，也只是在治疗疾病在某些方面有些特长而已，并没有脱离内经 本草 伤感的范围，他们也没敢否认先贤的功绩及基础。哪怕明清的温病学，也只是在伤寒基础上扩而充之，更没离开伤寒的六经辩证营卫气血的辩证基础，哪怕清末医林改错，也依然是以内经与本草为基础的扩充及更正而已。所以不要没事找事的胡说八道，中医药没有所谓的派，只有在内经 本草 伤寒论的理论体系下，才算真正的中医药，不然也就江湖游医而已，就谈不上真正的中医，难道非洲用单味草药疗伤也算中医？

中医不是门派多，而是中医根本就没有一个疾病诊断标准，沒有一个治疗标准，大多数是公说公有理，婆说婆有理，所以就形成门派繁多，就是一个温热派或攻下派要会对同一个疾病有不同的诊断和治疗，用药各异，我逼见一个名老中医改下派，他看病，不管青红皂白，第一处方肯定是少不了大黄与芒硝，他的理论依据是六腑以通为用，这样连他的学生都一脉相承，所以中医门派多就不足为怪了。

第一个问题。

中医实际上，并没有门派。所谓的门派，都是后人强加上的。那些寒凉派，养阴派，脾胃派，包括现在的所谓火神派，都是后来人牵强附会，故弄玄虚整出来的。结果把好好端端的中医，搞的跟武林江湖一样，各种乱七八糟的学说漫天飞，乌烟瘴气，骗子横行。

第二个问题。

经方，在中医各界中，都是居于最高地位。这个是无庸置疑的。将近2000年前的方子，现在用起来，仍然效如脬鼓。