豆瓣 文学理论

1. 为什么一部好电影都是靠豆瓣评分？这是一个什么样的组织？

为什么一部好电影都是靠豆瓣评分？这是一个什么样的组织？

中国很多互联公司都是模仿外国一些网站创建的，老板从创立之初就深耕于电影，吸收了很多粉丝和影评人，但我们不能完全靠一个网站的评分去听一部电影，但是这些真实的点评你多多少少表达了很多人对电影的一个质量，由于网站建立的比较早，所以很多粉丝对豆瓣网的比较认知信任。网站也积攒了大量的影评和个人的评论以及电影的相关内容。这是一种内容的积累，目前来说一部电影最直接的方式还是要看评分的。

豆瓣评分是一种机器算法，但并不完全是机器。因为每一位注册了豆瓣的用户都可以算成是一个评审，在给一部电影评分并写了影评之后，系统会把这些用户的评价以及给出的星级换算成0-10分不等的分数，然后在除以参与评价的总人数，得出最后的分数。

“水军”是否能影响评分

这个如果说没有影响大家肯定是不信的，但是如果说影响到本质评分，还是很难的，因为豆瓣电影的活跃用户已经远超1亿人了，随随便便一部电影也会有几万甚至十几万的人参与评论，而根据电影情节打出公正分的人肯定是占大多数的。并且官方也公布过“所有能判断属于非正常评分的一概不算”，这个大概的意思是，如果没有中肯的影评，只是大批量的评论星级，或者大部分评论和打分相同，都不会被算在评分内。如果真的是这样的话，水军影响本质评分的几率是微乎其微的。

评分是否公平、公正

根据上面讲到的豆瓣评分机制算法能看出，在得出分数的过程中，并没有人为痕迹：没有人为算法、没有人为审核、没有人为干扰，只是到一定时间，系统会自动跑一遍程序，把新参与的评分重新算一遍而已。并且以“水军”的形式影响评分的几率微乎其微，所以还是比较公正的。

最后说下“为什么一部电影好坏都靠它来判断”

一部电影的好坏当然是不可能根据评分来判定的，但是评分却有一定的参考价值，本着萝卜***各有所爱的想法，大家应该能知道。当80%人都认为这部影片不好的时候，那么他的豆瓣评分可想而知，但是他真的不符合你个人的喜好吗？很显然不是的。评分只能代表，该影片的受众人群到底多大，但并不能表示该影片就是“烂片”！

以上均为个人观点，如有不同意见欢迎评论补充~

其实，豆瓣评分并不能完全代表一部电影的好坏。

首先

事实上，任何一个电影评分的组织、机构、网站、颁奖礼都不能完全代表一部电影的好坏，因为每一个人根据自己的人生阅历不同会对不同类型的电影有不一样的好恶和感受。对个人而言一部电影的好坏只有自己去看过才会知道，任何人说的好或者不好都仅代表对方的观点和感受，对你个人而言没有太多的意义，仅供参考。

其次

豆瓣上充斥了太多的水军，很多评分都是刷出来的，更加增大了评分的不可信度。还有些人因为演员或者剧中的某个角色实在是太喜欢或者太不喜欢了而随意给电影打分，这些都会很大程度上影响一部电影的评分。有些人看电影看的是剧情，有些人看视觉效果，有些人看演员，有些人看配乐。不同的欣赏角度也会对同一部电影产生不同的评价，而评价是很主观的，所以如果没有亲自看过很难判断电影的好坏。

最后

豆瓣有一些被大家嘲讽了很久的“政治正确”的操作，比如，前几年国产电影普遍评分低，近几年矫枉过正，稍微不错的国产片又普遍评价高于实际水平。再比如，同等级恐怖片普遍评分低于其他类型。因此，想要单纯的以豆瓣的评分来判定一部电影的好坏是不太容易的。不同类型不同国家的电影本身也没法放在同一水平去衡量。

但是

豆瓣打分由来已久，新电影上映很多朋友都会以豆瓣评分来判断是否去***观看，观影后也会回到豆瓣表达自己的感受并打分。虽然不能完全参照豆瓣的评分来评判电影的好坏，但评分可以在一定程度上说明一个趋势、一个大范围上的评价。同样都是十万人打分，8.5分的电影很大程度上是好于7.5分的，除非你非常偏爱7.5分那部的导演或演员或配乐或类型。

总而言之，可以把豆瓣作为一个参考，没必要迷信。所有的事情都一样，你尝试过了，才有发言权。

我觉得豆瓣还是挺靠谱的。这种电影评分机制不知道是否绝对合理，每个人都有自己的标准，就大众评分而言，豆瓣评分还算是比较能代表电影真实水准的，所以豆瓣评分成为了许多观众，参考影片质量的标准之一。