梁漱溟文学理论

1. 如何评价梁漱溟？

如何评价梁漱溟？

梁漱溟就是一介文人，他没有政治家高瞻远瞩。就因为他敢和毛主席就问题争议，一些人就把他棒为文化界的脊梁，什么硬汉子，敢于直言等等，这些评价都是不对的。现在看梁的很多观点都是不对的，直言並不等于正确，他也並没有给历史畄下值得研究的学说！好在他在自己的晚年有所醒悟，有所自省，这一点还算不错！

他是新中国第一位最有骨气、最有思想、最不怕权势、最坚持真理的高级知识分子、是中国唯一一位只求真理不信邪的人！他一再倡导百花齐放百家争鸣的文化精神、并身体力行、事事如一！即是受到一些人的畜意迫害、它仍然能够一如既往的坚持它的人性与人生的理念、在他受整期间、一些好心人都劝他放弃顶牛、但是、都被他一一谢绝了！它不喂强权、不屈不挠的硬汉子精神伸得我们所有人学习！谢谢各位！

梁漱溟最伟大之处，在于平视马克思学说。他说马克思主义之学说，虽窥视了人类社会的某些秘密，可做借鉴，但并不能包治百病。如中国社会与欧美非等其余一众国并不相同，中国社会是老社会，历史渊源非常深刻，发展生产与治理社会不可等同，应多研究中国之问题，才能对症下药。这是梁先生在上世纪三四十年所言，不少己应证，展示了不凡的思想洞察力。

如果不是五十年代那场"惊心动魄的大讨论”，恐怕连五六十岁的人都不知道梁潄溟是谁了。在此，想尽可能客观评价一番，欢迎评论。

一、梁先生是民国时期的大知识分子，学术成绩是一定的。

二、惟因其是大知识分子，才与共和国***成了”知心朋友”，解放后他是全国政协委员。

三、梁先生直言敢谏，书生意气，鉴于与***的”私交”，可以说是不够朋友，但够英雄。

四、都说人吃亏在嘴上，但梁先生却是因祸得福。”大讨论”后，梁先生被众委员轰下台，从此闭门思过，不问时事，巧妙躲过了历次运动冲击，工资照领，怡养天年，寿终正寢。

五、当年的"大讨论”该有结论了吗？个人认为:梁先生与***的争论是”主义”之争，不是个人意气之争，也是对事不对人，因公不为私，之后他委员照当，工资照领，足见***是有”雅量”的。那么，梁先生的"九天九地"意见正确吗？一、梁先生的意见是从全局出发来考虑的吗？二、梁先生的意见考虑过眼前利益与长远利益的关系了吗？三、在危及到到党和国家根本利益的紧要关头，毅然放弃私人感情，所谓公者千秋，私者一时，这不是做为领袖的基本品质吗？

六、如今，吊诡儿的是，梁先生的“学术”生前无人研究，死后无人继承。提起梁先生，人们首先想到的是当年那场”大讨论”，再有就《选集》五卷中那篇嘻笑怒骂的宏文。

他是一个正直的人，一个追求学问的人，一个追求真理的人。有些人认为他认死理，头脑僵化，甚至敢于抗上，敢于说别人不敢说，由此，他成为那个时代一个典型代表。回过头来，我们以为，和谐的研究之风，踏踏实实，认认真真做学问，搞攻关是中国复兴的必由之路， 中国不仅仅要在经济上***展，在科研学术上，在文学创作上都应该是英才辈出的。为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。