监狱文学理论

1. 网络文学终将压倒传统文学吗？

网络文学终将压倒传统文学吗？

网络文学不是一个严谨的类别和定义，只是对在网络出版发行的文学作品的模糊称呼。类似电视剧和网剧的对应。所以谈不上谁压倒谁，谁替代谁。至于阅读经典，网络文学迟早会有大作家诞生，也会有名著诞生。

视频加载中...

本质上，文学在发展但文学规律不会变，网络文学最多是摆脱了传统出版对语言、题材的一些限制，例如情节更重口味，语言更邪典。

网络是工具，是渠道，以前人们对网络的偏见，来自于其庞大用户的不确定性，或者说非精英化，认为网络上的东西浮夸、媚俗，不论影视、文学、音乐都缺乏内容，而且打擦边球，走在监管的灰色地带。

随着时间，我们现在看出来，网络从虚幻的代名词已经藉由电商转化为实际的生活必备，支付、购买，遑论阅读、联络，可谓全民上网。书店、院线、唱片公司尽皆转向，寻找融合之道。

网剧这个称呼已经在渐渐消失，取而代之的是一个个品牌，Netflix、Hulu、FX，国内的***网站现在几乎没有不做自制剧的。

网络音乐更是显而易见，现在没多少人通过买卖实体唱片推广音乐作品了。

网络文学也随着***IP化变得极为抢手，因为受众面广。传统文学目前在我国还有些面子优势，对一个作家来说，发表在《十月》《人民文学》上，通过广西师大、商务印书馆出版，还有相当的荣誉感。然而，这不等于写得超过那些通过网络刊登出版的作家。

总而言之，网络文学与传统文学只是出版渠道之别，文学本身不凯尔。

网络文学方兴未艾，是因为它有着比纸媒无法比拟的海量自由发布平台，但优势主要在数量上，而非质量，传统出版物首先要有编辑把关，这决定了作品的质量保证，而网络文学则是作者自己编辑，文字质量相差之大可想而知。文学是语言艺术，文字的质量也决定了作品的质量，所以网络文学不可能整体质量上优于出版物。另外网络文学与传统文学即文学经典相比，也不占优，整体质量不可同日而语。读书如果不是为了***休闲，而是为了提高自己的文学修养与人文素养，那一定会主要阅读传统优秀文学作品，所以网络文学终将压倒传统文学既是杞人忧天，也如痴人说梦。

所谓经典文学，尤其是一些国内外古典文学，似乎人为的被当代人拔高到不可亵渎的地位，其实本身质量不见得多高。尤其是这些古典名著，在其产生的年代或许也只是当时流行文学，甚至是当时无人认可的三流文学……只是时间和当代人的盲目崇古，拔高了其地位而已！焉不知当代的网络文学，日后也能成为所谓经典！

网络文学也好，传统文学也好，都是文学，只不过载体不同罢了。其本质是文学。传统文学的生命力要更长久，作为本质的文学性质更突出，文学的质量会因为成本的提高而提高。相反网络文学因为重播便捷成本低，在传播方面更方便，但是网络文学的质量远不是传统文学那么好，好比方便面和浇肉面。文学性的质量决定了传统文学流传的久远，而网络文学传播的广泛。从载体来说，书籍的传载源远流长，而网络的不确定性还很不确定。所以我们还是以传统文学为主食，网络文学做快餐吧。

啥叫网络文学？啥叫传统文学？啥叫压倒？

首发于网络的叫网络文学？首发于传统媒介如杂志或者纸书初版，叫传统文学？压倒的意思是一方落败吗？

似乎不应该这样简单的看待网络和传统媒介对文学的传播作用，甚至不应该用渠道来给文学分类吧。

首发于网络的老套的写作比比皆是。能够在写作上创新的人还是不多的。何况我们如果真要说创新，我认为是素材新，角度新，思考新，故事新，而不是码字的平台新。就算从平台的角度来论，网络还新吗？哪位去扒拉一下第一部发表于网络的小说是什么，这样算下来网络小说还算新鲜事物吗？

当然网络平台传播的规律不同于传统媒介，对写作是会带来一些影响的。我认为不是什么好的影响。文学的质量高低，需要时间的检验。流传至今的文学经典，无不是写作高超，并且作家对时代、人的命运和社会的未来有思考、批判并提出了希望的。没有这些，无论什么文学都不会有压倒的地位。

如果一定要从传播的覆盖来谈谁压倒谁，这还是在谈论文学吗？

论压倒性传播，谁能比得过某***品牌的广告策划呢？那个好像连网络文学都算不上了吧。

那么我首先要反对这种比较。

其次我想说有志于写作的同学，还是专心写作，不要去在乎压倒谁。

你的思考能压倒你对战胜谁谁谁的焦虑，你才有可能写下拿得出手的作品。