文学理论之父

1. 从文学角度上讲，三曹和三苏哪组父子成就更高？

从文学角度上讲，三曹和三苏哪组父子成就更高？

三曹与三苏，都是历史上响当当的人物，其影响已然超越了时代和文学的局限，成为了我们民族历史上最光芒最伟岸的文化形象。

单纯的讨论文学，三曹父子是建安风骨的开创者和光大者，是我们最值得骄傲和遵循的文学表现风格。在我们民族的文学记忆里，是最能代表我们民族精神和风骨的一种文学存在形态，影响深远，具有划时代的里程碑意义。

而三苏所处的时代，文学风格已然千帆竞发，万类霜天，自有文学的驰骋天地。三苏基本属于追随着先人的足迹在矩步遂行。虽然苏东坡也是开宗立派的词宗大家，但三苏整体的文学风格还是依循了前人的足迹。

从这一点来说，三曹要胜于三苏。

但就个人的文学表现来看，苏子瞻确实担得魁首，是文学史上最夺目的巨星，被誉为千古文豪，确实要高出三曹父子一筹。但其父苏洵和其弟苏辙则自身的文学造诣远不如苏子瞻。虽然三苏一起并列为唐宋八大家，但其文学造诣和影响力，苏东坡完全就是一个人的领跑，其父其弟却没能跟上。

而三曹之中，自打曹操开创了这个建安风骨，其子就紧随其后，不断的发扬光大，成为了那个时代最有光焰的文学群体，璀璨而激射，词彩而华声。

比如三曹之中的曹植，其文学的成就远远超过了乃父，被后世誉为八斗之才───谢灵运虽然文学高企辉赫，但也不得不臣服于曹子建的文学锋芒。他将天下文采合为十斗，曹子建一个人独占其八，他自己分得一斗，剩余的一斗留给天下才子文人。

而且，即便是文***不被看好的曹丕，也没有偃旗息鼓的沉沦下去，而是另辟蹊径，转而搞起了文学评论，他的著作《典论》成为我国文学史上第一部文学批评著作。而且，他还首创七言诗格式，使这一形式在唐代得到最为光芒的发挥发展，成为了我国文学史上的诗歌巅峰时代。

从这些表现来看，三曹父子又胜于了三苏父子。

但文学并不是这么个比法，三曹也好，三苏也罢，都是我们民族文学长廊中的辉光熠熠者，都给我们留下了十分珍贵的文学记忆和文学表现，让我们为之膜拜，为之景仰。

个人认为综合来看还是三曹更胜一筹，原因如下:三曹更具有开创贡献，他们是建安文学的开创者和领军人物。单独来看，曹操被鲁迅先生称为“改造文章的祖师”；曹丕的《燕歌行》是现存最早的文人七言诗作品，其《典论 论文》被视为文学史上第一部成系统的文学批评专著，曹植就更无需多言了，是建安文学的集大成者；