路遥文学理论,路遥文学理论名词解释

1. 路遥写了哪些小说？你喜欢哪部？
2. 金庸和路遥、余华相比，谁的文学造诣更高？为什么？
3. 如何衡量一个人的文学价值？对于路遥和莫言，你是如何理解的？

路遥写了哪些小说？你喜欢哪部？

作为路遥的祟拜者，我几乎看完了所有能找得到的他写的书。我特别喜欢路遥的《人生》和《平凡的世界》这两部***。书里令人欢欣鼓舞的奋斗故事和缠绵悱恻的纯美爱情，深深地吸引着我，那涌动着的青春力量和***曾深深地感动着我。

路遥的作品体现了对农村青年命运的关心，在叙写农村青年命运的同时，又肯定了他们个人主义的奋斗方式，也就是他们要求另一种生活方式的合理性。像高加林、孙少平式的农村青年，他们保持着农民后代的高贵品质，但他们也渴望进城从而改变自己的命运。路遥***的真实性和丰富性，远远超过了同时代其他作家的思考。

"路遥已逝，但精神仍在″。我坚信，只要中国社会还有城乡差别、还有阶层，还有奋斗者，路遥作品还会显示出他的精神和力量，还会感动着激励着一代代的读者，给窘境中的人带来希望和光亮。

路遥写的***很多，如脍炙人口的《人生》《惊心动魄的一幕》还有诸多短篇小说。但我最看好的还是他的扛鼎之作《平凡的世界》。记得初次接触这部书时还是在上世纪末，是一位朋友介绍并借给我的。我一看整整三大部一百多万字，真想打退堂鼓。然而，一读起来就放不下了。书中的人物形象栩栩如生，有些还似曾谋面。尤其是孙少安和孙少平兄弟俩在面对现实压力和人生抉择时，依旧坚守最初梦想和对爱情执着的追求，久久地在我的脑海中浮现。在看这部书前边的时候，我是多么想让少安和田润叶结婚，但少安没有这样做，当时还在暗自埋怨作者的笔头太偏，硬是拆散了一对好姻缘。看到后来渐渐明白了，在哪个温饱问题都解决不了的年代，人们的思想无时无刻不在裂变，何况还是处处遭遇磨难的小人物。后来，看到他终于***的娶到了一个不要财礼而愿意嫁给他的女人，开始为他来之不易的幸福鼓掌。我这才理解了孙少安这个平凡人所做的平凡事。这也许就是路遥想通过“平凡的世界”刻意表达出来的内涵与外延。

其实，对于每个人来说，平凡，才是生活的本色。路遥的笔下一切都是平凡的，正如书的题目“平凡的世界”一样，平凡的人，平凡的事，平凡的环境，平凡的生活，但是平凡并不是平庸，平凡的东西往往孕育着伟大，彰显着神奇，缔造着美丽。

以上粗浅简介你是否认同。记得点击右上角关注我哦！谢谢🙏

路遥是我国当今文坛著名的作家，他一生虽然短暂，但给我们后人留下了品之又品、品之想品的精神食粮。我最初看到他的作品是八十年代创作的短篇***《惊心动魄的一幕》，尔后路遥推出了有巨大影响力的力作《人生》、《平凡的世界》。后来这些***改编成了电视剧，反响很大。记得我在一个农村小学教书，第一次在广播喇叭中听到《平凡的世界》联播，***的人物故事，时代的变迁发展深深吸引了我，每期必听，直至听完。后来我又买了一套《平凡的世界》全集，认真仔细的阅读完。这部***我所以喜欢，是因为它是一部化时代的***力作。***全景式展现出了因时代变迁引发主人公精神、命运、思想等的转变，***获得首届茅盾奖归当其属！我喜欢《平凡的世界》还因为这部***像一座灯塔，能够照亮年青一代人的心扉，它的精髓能够对青年人的人生观、价值观、世界观的形成起到一定正面作用。

路遥写了《人生》和《平凡的世界》等多部***。我最喜欢看的是《平凡的世界》。这部作品向人们展示了改革开放3O年来，我国西部农村的伟大变革和巨大变化。年青一代的奋斗史和完美的爱情故事。平凡而又真实，贴切而不作做。人物描写，真实动人，情感丰富。是一部不可多得的好作品。

路遥是中国当代作家，他的代表作有《平凡的世界》《人生》。

我喜欢《平凡的世界》这部书。 这部长篇小说全景式地描写了中国现代城乡生活，通过复杂的矛盾纠葛，刻画了社会各阶层普通人们的形象，人生的自尊、自强和自信， 人生的奋斗与拼搏，挫折无追求，痛苦与欢乐，真真实实的最普通的百姓生活的写照，故事情节感人至深，回味无穷。

金庸和路遥、余华相比，谁的文学造诣更高？为什么？

平心而论，金庸的文学造诣最高。

有人会说文学有通俗与严肃之分，金庸不入流，其实白话文作品，只要隔壁大妈都看得懂，都是通俗文学，故金庸、余华、路遥三者皆为通俗文学作家。

而这三者，金庸是神一般的存在，他很好的将传统与现代、国学与西学融于一炉，产生了瑰丽奇幻的武侠世界。金庸是最具民国大师气质的人。不要说余华路遥二人，就是鲁迅周作人以降，能跟他比肩的，几乎也就是二周兄弟了。

官方定调的所谓鲁郭茅巴老曹，除了鲁迅，都是政治的附庸者，所以能得到官方的头几把交椅。路遥的性质更甚，本身即是红卫兵出身，政治敏感性强，那本煌煌的所谓巨著《平凡的世界》，就是鲁迅一向所抨击的遵命文学。茅盾文学获奖作品大多如此，像《冬天里的春天》《[_a***_]》《白鹿原》等，主角总是高大全，坏人一坏到底，好人一好到底，并且还时不时在文中穿插党的政策，弘扬中央精神，读这等书，简直是含一嘴屎尿。头条里有很多路遥的拥趸，动不动就把路遥捧上天，说什么现代之最，鄙人极其厌恶，如鲠在喉，借助这个回答一吐为快。也欢迎意见相左的人来喷我。

至于余华，也就是一般作家而已。他有先锋意识，常与主旋律相左，又带有点淡淡的幽默气质，故读起来很畅快，比之路遥之流高出一筹。但也仅此而已！代表作《活着》极有可能成为经典，但余华把他写成了欠火候，《兄弟》《卖血》之类的，就每况愈下了。

个人认为，金庸的文学造诣更高，虽然很多人都质疑金庸的武侠小说，尤其是搞纯文学的。但是金庸文学造诣也很高，纯文学那些套路金庸一定门清，他只是愿意用更通俗更流行的方式来写文章，写***，也可以说金庸更鸡贼，更懂迎合潮流，借着武侠***的外衣来写故事，写人物，写人性，而其武侠***的文学性、现代性也是很多***不能比的，尤其在他当时的社会环境，比如杨过不顾一切束缚跟大自己十几岁的姑姑在一起。

余华最好的***，我以为是他早期作品《在细雨中呼喊》，相比路遥和余华，我觉得余华的文学造诣高一些。路遥的《人生》《平凡的世界》写实性太浓了，我个人不太喜欢。

文学分通俗文学与经典文学或者严肃文学（这种划分也不准确）。金庸主要是以武侠***创作为主，与路遥、余华不是一个类型，路遥与余华是属于传统概念中的严肃文学。

金庸的武侠***写得非常棒，故事情节和人物都有极强的吸引力，他所有的***都能达到引人入胜，欲罢不能的地步。他的故事编得好，人物形象刻画也很到位，这一点不管是武侠***还是严肃文学，都是同样需要达到的，这是文学的一个共同点。另外，金庸作为一个作家，他具备了较为深厚的传统文化的修养，他的***中历史典故，诗词歌赋都随处可见，作品整体上让人感受到一种深厚的文化内涵。这都是金庸作品的优长，也是金庸作为一个武侠***家，能有众多而广泛的华人读者，在全球华人世界有着很大的影响力的主要原因。

可以说，在华人中，金庸是唯一个拥有最大读者群的作家，论武侠***，论文化修养，金庸不比任何中国作家差，在武侠***这一方面，路遥也好，余华也好，包括获得诺贝尔文学奖的莫言也好，恐怕都赶不上他。

但是论严肃文学，论经典文学，金庸可能就要逊色了。这从金庸的武侠***里就可以看出来。

金庸的***，主要是宣扬中国传统文化中的惩恶扬善，善恶有报。金庸***中，好人就是好人，好得让人扬眉吐气，让人敬佩敬叹，英雄气概，让人感觉痛快。恶人就是恶人，恶得让人咬牙切齿，恨之入骨。说白了，他的***人物都是贴标签的，爱憎分明，善恶分明。这就是所谓的通俗***，人物描写只停留在表面上，主要靠讲述故事，编织故事来吸引读者。好的一面就是里面有好多历史典故，可以让普通读者丰富知识。

但是余华和路遥的***，可以说就要深刻的多，他们主要是反映现实生活，挖掘人性和社会更深层的内涵，读后能让思考和感受的东西更多，不像金庸的***读的时候痛快，读完了也就完了，没有更深层面的东西。余华等严肃作家们，他们破解的是人类的共同命运，是社会的主要利弊，人物的多重性和复杂性，人性的复杂和丰富性，不仅要写这个世界是什么样子，而且要剖析为什么会这样子。他们作品的厚重感，深刻度，都要远远高上金庸几个层级，也是金庸的***不可同日而语，不可相提并论的。

所以，要说文化修养，金庸很高，要说文学造诣，余华、路遥、陈忠实，贾平凹、阎连科等中国的严肃文学的作家们更胜一筹。

这就是我对你这个问题的看法和答案。

这个没有办法相比，完全不是一个类型，金庸的武侠***虽然已经在这个领域达到登峰造极的程度，但还是属于流行文学的范畴，虽然《鹿鼎记》已经具有真正的文学性，但只是在严肃文学的门口晃了一下，未能真正进门。路遥和余华的作品都属于严肃文学的范畴，或者说纯文学的范畴，反映现实生活，揭示社会矛盾，展露人性，文学价值和社会价值还是比武侠***更高一些。

如何衡量一个人的文学价值？对于路遥和莫言，你是如何理解的？

最有文学价值和选总统不是一回事。选总统看选票，多数当选。最有文学价值不然，你认为最的，别人不一定认可。别人认可最的，你不一定认可。若以选票多者为最，一点意义也没有。

一、文学价值就是它的含金量。是纯度60%，还是纯度99.99%。二、看社会公共道德观对它的认可程度，是否产生共鸣；三、对社会主流人们思想意识的启发和引导并被接受；四、对社会改革、发展，促进文明进步发挥的作用！

若要比较路遥和莫言的文学性，不如说谁的作品，更具有文学价值。

文学是文字的艺术，文青推崇的《百年孤独》，真正的读者，比不上一本通俗***《飘》，你能说出哪一个更有意义吗?

当年黄士地上也曾上演过莎翁，曹禺的话剧，只不过大秧歌风格的《小二黑结婚》，《兄妹开荒》，《白毛女》通俗易懂，更令人热血沸腾。

路遥以生命写作《平凡的世界》，感动了一个时代读者的作品。他把故事讲得很好，夹杂着自己的血泪，文字在他的笔下如黄泥，塑成了黄土地上栩栩如生的陶人，朴实地让人亲切，也细致描绘出了普通人，对美好生活追求过程中的酸甜苦辣。

其***如镜子，真实地反映了当时的生活，故事是***的，但细节是真实的，所有的想象，都没有超越平凡的现实。

莫言则不同，他以魔幻现实主义的风格，文字的张力和深邃，早已超超了写实，然而故事性却减弱，如果拍成影视剧，和看书相比，完全不同的感觉。

其批判性，更为诸如诺贝尔评委青睐，却饱受非议。不是每个人都能直面镜中，那个变得丑陋狰的自己的。(当然他早期的《透明的红萝卜》，《红高梁》等还是基于印象派的。)

所以论文字的操作能力，莫言的艺术性更强，《蛙》里面的姑姑，人们很熟悉的专业妇女形象，可你走近了仔细一瞧，又鼻子不是鼻子，眼不是眼的，越看越不像了。

毕竟抽象艺术更考验作者水平，碳精画像连嘴角的汗毛都画出来了，可是没有光影渲染，终缺了美的灵气。

可以想象的是，如果路遥不英年早逝，他当和莫言殊途同归的。

路遥的文学语言明亮流畅，却裹着厚厚的贫穷与自卑，醮着自己的血与泪，搭上命在写作。

莫言的文学语言细碎冗繁，却裹着高密的历史风烟，在人性与土地，生命与生育的燥热和磨难中绵延不绝。他的独特风格与脚下土地的纯朴与血腥相交相融。

莫言先生写的东西脑洞开的不小，绝对批判，绝对幽默。路遥先生的写的就是书名平凡的世界，平凡但不平庸。这样问题就来了，当年乾隆皇帝是觉得吃饭的碗重要还是尿壶比较重要？几十年的生活经验化为几本书供后人品尝，价值不言而喻