伤痕与反思文学

1. 为什么现在提伤痕文学会让人反感？

为什么现在提伤痕文学会让人反感？

有多少人反感我不知道，但我就不反感，只要他写的是事实，有什么可反感的呢？那个年代你是不是很风光？很牛×？

请看看下面的论述：“文化大革命”是一场由领导者错误发动、被***集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱，造成的危害是全面而严重的。历史已充分证明，“文化大革命”在理论和实践上是完全错误的，它不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。

党中央都已经定性了，你今天要反攻倒算吗？

我79年高中毕业，八十年代初读过很多伤痕文学，当时读的时候感觉到很真实，很喜欢读。现当今人读伤痕文学反感的人，肯定是没有经历过******的年代。读伤痕文学反感的人，他们不知道不相信，会有那么多***的故事。

什么是‘伤痕文学＂？是何时因何得此名的？

“伤痕文学＂源于1***8年卢新华的一篇反映***时期下乡知青的短篇小说《伤痕》，而后来特指将70年代末到80年，人们对***浩劫的控诉和反思的文学，其对标是***留下的“伤痕＂。所以“伤痕文学＂是以悲情、控诉、渲泄、反思为主色调的。

而现在有人把所有写建国后苦难的文学作品都称为“伤痕文学＂，这是不对的，甚至是有人在恶意带节奏的！

为什么？

按一些人肤浅或恶意的逻辑，新中国不该有困难、坎坷、艰辛和错误，否则，就该批判！

中国需要的是实事求是辩证地反思历史，不需要煽情拉仇式的“铭记历史”。

我们不反感记录苦难，但我们反感的是一些人恶意或无知地误导人们如何看待苦难！

因为“伤痕＂的逻辑前提是＂伤＂，这就把人引向这样的认识思路上去：

伤得如何？

谁伤的？