文学理论普及与提高基本概念

1. 文学是老了吗？越老越有号召力？

文学是老了吗？越老越有号召力？

我觉得这应该是从感情上来讲的，也许文学很有感召力也很有吸引力，这都是从感性方面来讲；中年成熟的同时，内含着一种理性，文学不可能是一种很理性的东西，不然就失去了它的魅力。中华文化博大精深，传承几千年，魅力无限！

看到这个标题，立马就想到了纸质书和电子书的争议。当电子书刚刚问世，很多人便唱衰纸质书，说纸质书很快就会淘汰、被弃。事实证明不但没有，反而种类品种多样化了。文学也是如此，虽然随着现在各种自媒体的普及，让文学越来越平民化，但不代表它没有生命力，就像唱歌，喜欢唱的人很多，能唱上几句的也不少，但唱出特色，唱出自己风格，甚至是自己感情的并不多。现在能写文章的大有人在，但真正写的好写的精，有思想深度的，还是为数不多的。文学需要阅炼和经历，也需要静心和磨砺，即便是当下全民写作的年代，文学门槛明显有所下降，精品意识被打折减弱，只能说明急功近利的多了，愿意潜心打磨作品的少了。但不代表文学老了，或许还会有更多载体，更多形式出现，只是不同时期，文学的表现形式发生变化而已。随着全民教育程度的普遍提高，知识就是价值的主流意识，也越来越被更多人认可，我个人认为文学也会迎来它的繁荣期，而不是越来越老。个人意见，欢迎指点。

文字犹如雨后的春笋，遇雨露新芽，永远不会老去：

每个时代都有每个时代的使命责任；每个时代都有每个时代的精神文明；每个时代都有每个时代的文学主题，推陈出新时代更替是永恒不变的法则。时代人造就时代事，莫使后人做罪人，文学永不会老去。

至于文学的号召力，古来有之。不论新文学，还是旧文学，只要符合时代精神文明，只要符合价值观念，只要符合时代人文思想，其文学的号召力就不会匮乏，就不会或缺！

大家好，很高兴在悟空问答里与大家分享交流自己对此问题的看法。

个人认为，文学是不朽的，它一直行走于传承、发展、不断沉淀，持续更新的大道上。文学作为一种艺术形式，永远不会老。让我们觉得老的或许是历经千年流传下来的优秀文学作品，那些不朽巨著，很有年代感，甚至沧桑感。

窃以为，首先并非文学或者文学作品老了，而是相对于文学几千年的历史积淀来说，是我们太年轻。大浪淘沙，沧海桑田，文学艺术的传承与发展已经十分深厚。

其次，文学作品都有其时代性和年代感。在历史各个时期，无论是国外，还是国内，都涌现出了大量的符合其时代需要的主流思想舆论，继而产生了和其相应的主流文学。诚然，有主流就有非主流。非主流文学在其当代来说，也许并未引起足够的关注，但其对文学的贡献却不可抹杀。无论大众化或是小众化的文学作品，都有其历史背景和时代烙印，故而会觉得它们老。

再者，作为文学或者文学作品，其时代作用无疑是“文以载道”，所以文学当之无愧地肩负起了弘扬时代精神，传播时代文化，记录时代风貌的历史使命。故而文学免不了为时代主流思想舆论服务。小众化的文学作品，我们并不能将其从文学范畴中剥离出去，它们也是文学艺术长河中不可或缺的群星。即使是小众化的文学作品，也依然沉淀了历史。这些距离我们现实生活，从时间上看的确比较遥远。更何况其历史局限性，甚至文化差异也都会让我们觉得疏远甚至陌生。觉得其老，也是情理之中。

其四，好的文学作品，往往是作者呕心沥血之作，往往匠心独具，处处透着哲理。仔细品味，犹如老者建言，教育指引我们如何做人做事，如何学习创新，如此等等。故而言之切切，不厌其烦，终为读者打开心门，积累经验，避开危险。由此可见，文学或者说文学作品犹如长者，又怎会不让人觉得是与长者谈心？总会有一种隔千百年对话的感觉。

随着人类文明的不断传承与发展，文学也在随之传承、发展，并不断推陈出新。流传千年而广为人们所欣赏、传诵的，最终成为不朽的艺术篇章。越老越有号召力，越老越有生命力！

文学历经几千年发展，相对于我们短暂的百年人生而言，的确显得沧桑泛黄、雄浑而且厚重，但其依然生机勃勃，朝气十足。所以，笔者以为:文学不朽，文学不老！

文学不但不会老，而且会万古长青。因为由古到今，文学艺术的形式不时不在歌颂或揭露社会，传递着喜闻乐见的人和事，引起人们关注。文学会随着社会发展进步和更新，形式多祥性时刻在刷新，一直会受人喜欢的。至于越老越有价值，这个问题不能绝对判定，不管老或新，有价值、有动人之处，有震撼心灵之处都会有号召力。