文学作品表现对象

1. 文学的审美性与以丑为表现对象矛盾吗？为什么？

文学的审美性与以丑为表现对象矛盾吗？为什么？

不矛盾。

波德莱尔的《恶之花》写的并不美，尤其是腐肉生蛆虫那段，读来蛮恶心的。但是并不影响他的诗成为有文学价值的诗。

可以把这个问题再放大些看，放到文学美学领域，可能视野会更阔一些吧。

美学上，审“丑”也算是审美的一部分。美丑本来就是很个人化的东西，有些人觉得这个东西非常好，有人觉得也就一般般。这和每个人的价值观不同有关，是人根据以往经验（见识的，听说的，亲身经历的）做出的判断。

文学上的审美性其实本来就蛮有矛盾的，每个人对作品的接受程度都不一样，看到的东西也会不一样。

推荐看一下朱光潜先生的《谈美》，宗白华《美学散步》，以及一些美学著作，一般都有涉及审美美丑问题。

以上。

以我浅薄的知识基础回答下吧，文学作为一种艺术的表现形式，首先需要矛盾来更好的体现主题即表达思想，那么美丑就是一个很通俗浅显的矛盾点，以此点引爆人对善恶美丑的思考，一种惯用套路吧；其次呢，既然是艺术，那就不能太直白，要给人以想象空间，用丑来表现美，用恶来体现善，好比红花得有绿叶配，要不然容易审美疲劳。就这样了，别的超出知识积累了。

感谢邀请！

文学水平咱也不敢妄加评论，毕竟文学修为不够！不过说起文学的审美性与以丑为表现对象矛盾吗？那肯定是不矛盾！

首先我们有一种文学修辞方式叫比喻，把美人比做鲜花，而还有一种反喻，把美人比做一种难看的花或者把丑人比做一种好看的鲜花，而我们更多的时候把许多好品德也比做好的东西，比如说玉质兰心等等！

再次我们学的更多的是用反衬的说法，就像两个人站在一起一个人长的很丑，另一人其实长像也一般，但就是因为两人一比较，你觉得另一人长的如此漂亮！

文学中你就一味的赞美或者夸奖某人某事，谁听了也腻，一来个剧情翻转，众人立马被拉回了口味！

我是倒骑毛驴走天涯，对于文学这样专业的问题说点业余的，希望大家能支持

1、依马克思的观点，事物都是“矛盾统一体”，美与丑也不例外！

2、追寻“美”是人的天性！这说明了大家都有对所谓“美”的偏爱，但何谓“美”？一没有标准，各花入各眼;二，如果没有“丑”的衬托，怎么突显“美”？

3、审美审美，一个“审”字说出了关键，是需要标准和措施的，即使统一了标准和措施，可是因为视角、前提条件、认知、环境等，甚至情绪的影响，有些曾经的“美”可能就不那么美，甚至于“丑”了...

4、这个世界不只有阳光，还有黑夜和灰色地带;不只有“美好”，还有“丑恶”，还有更多不好界定“美丑”的东西！文件创作源于生活，高于生活，有不同的表达诉求，也有不同的表现手法！

5、以“美”为表现对象颂扬所有美好，并不代表可以遮盖还同时真实存在的“丑”;以丑为表现对象，深刻揭露“丑”的体质，有时更能突显“美”的可贵，更能唤起人们对“美”的珍惜和珍爱，有非常积极的意义和价值！

6、大数的文件作品中，“美”“丑”都是同时存在的，这既符合社会常情，也可以通过强烈的反差对比，更好的突出主题，达到还原真实人性、事物本源的目的

7、审美可以当作一个视角，既然是视角就应该有客观性、全面性、真实性（不回避性），“丑”也是真实的，对待表现“丑”的文件作品应给予客观看待

我是“明观教育”，欢迎您多多关注我，相互交流、共同进步！