民国文学的流派

1. 民国时期北洋军阀分裂成了哪些派别？其中哪一系军阀势力最大？
2. 文盲率高达90％的民国为何多“大师”？

民国时期北洋军阀分裂成了哪些派别？其中哪一系军阀势力最大？

光绪二十七年（1901年），李鸿章病死。十月，袁世凯接替李鸿章成为了直隶总督兼北洋大臣，至此以后“北洋派”这个称呼开始出现。对于袁世凯而言，他毫不避讳地称自己是李鸿章政治衣钵的继承人，甚至以此为荣。

袁世凯是李鸿章的继承人，同样北洋派的根基也是传承于李鸿章的淮系。清朝灭亡后，北洋系成为了中国军阀势力的总称，以袁世凯为核心，其骨干主要来自小站练兵时期北洋新军的将领们。在窃取了辛亥革命胜利果实后，北洋军阀的势力遍及全国，因此当时的北京***又称为北洋***。

1916年，袁世凯复辟帝制失败后郁郁而终，北洋系中无人有足够的威望来统领整个北洋军阀集团，内部开始出现纷争，结果分裂成了以段祺瑞为首的皖系、冯国璋为首的直系和以张作霖为首的奉系。

谈起北洋系就不得不说说北洋军，我们知道李鸿章时代有北洋水师，但却没有北洋军的说法。真正的北洋军是袁世凯在小站练兵时，将定武军扩编为新建陆军时才出现的。这支新式部队***用近代德国的陆军制度，并全部***购了新式武器。

1899年，袁世凯在镇压义和团时趁机扩大实力。1901年，张之洞在南京编练的自强军又被袁世凯收入囊中，成为了后来北洋军的一部分，到了1905年，袁世凯编练出了六镇北洋新军，这是清***精锐中的精锐，其人数为7万余人，这些人成为了后来北洋军的基础。

1912年，袁世凯整编全国军队，全国共三十多个师及五十多个旅，加上杂牌部队，人数为120万人，而袁世凯嫡系的北洋军约占总兵力的一半以上。

民国成立后，袁世凯对北洋系混乱的军制进行了调整，这也是北洋军阀对近代中国军事制度的一个贡献。当时，全国各地的军阀编制混乱，有新军、旧军之分。袁世凯以大总统的名义发布命令，调整全国军队编制，镇原来的“镇”为“师”，随后又调整了师一级的编制。

众所周知，袁世凯是北洋军阀的大佬，徐世昌、段祺瑞和冯国璋是他的得力干将！袁世凯死后，段祺瑞和冯国璋为了争权，冯国璋控制了直隶（当时国家的中心地区），组成直系军阀，而段祺瑞则依靠自己的实力组成皖系军阀。直系后来由曹锟、吴佩孚掌权，皖系在段祺瑞老后没什么作为了。东北的张作霖因联合皖系和直系开战战败后自己在东北建立奉系，后期实力最强劲，在第二次直奉战争中击败了曹锟和吴佩孚。不管是哪个派系都以争大总统为目的！不过后来都被蒋介石的北伐军全部消灭了！

文盲率高达90％的民国为何多“大师”？

主要是媒体的自由程度，辛亥革命之后，***党组织多成松散型，社会成多势力角逐状态。尤其是国门大开，以及一些流过洋的学者、他们一对比、对封建王朝及殖民地时期的时局非常痛悟，故而出现了新的思想，他们得到了有抱负之人的共鸣，尤其是民国时期很多的东西打破了条条框框，比如蔡元培时期的北大，就是聚集了一大批有思想想改造旧中国的文化人，就这些人在中国任何时期都不会轻易进入国家高级学堂。民国的***是在长期贫瘠的土地上忽然有人施了点肥，就呈疯长了的状态。而且这些有了肥料不怕打击的***，很多都铮铮傲骨，这是很不容易的。所以我觉得他们这些***不是偶然，而是必然的结果！

谢邀！民国出***，犹如春秋战国出列子，唐宋出八大家，明清出名著，乃时代的产物和历史的必然，没有什么可惊讶和奇怪的。有人处处拿民国***多贬低和否定现在社会，言下之意，说现在社会不如民国，简直荒唐和可笑！试问民国真的有现在好吗？我想除了外国列强和乱臣贼子说民国好以外，恐怕再无其他人说民国比现在社会好！民国出***，是因为百分之九十的人都是文盲，所以才有鹤立群鸡之傲。民国***多，是因为那时的中国以语文为主，其他学科没有现在繁多和复杂。中国刚解放初期，一个初小会认几个字就算有文化之人，现在一个本科生平常的再也不能平常了，过去写一篇文章就是作家，现在能写的比比皆是，哪个又叫作家了？说句实话，过去的***拿到现在最多是个作家，有的在数理化、生物和地理等方面还不如现在的一个中学生。民国之所以***多，多半是在文学历史方面比较出色，如果把他们放到现在社会学习，多一半人就不会成为著名***了。人类社会是在不断地发展着，民国***多并不稀奇，就和现在大学生比较多一个样。谢谢！

这个问题，可以从两方面作答：

其一，精英教育。文盲率虽然高，但是***并来就不在大众教育序列里，他们是读完书后自修成长进而成长为了***。国民教育并不是为了培养***而设，是为了提高国民的整体文化素质，提高国民的整体身体以及思想素质而设。完成了国民教育并不能成为***，但是这是基础。有了这个基础，***在天纵智慧以及自已的努力下慢慢成长为了***级人物。

其二，时势造英雄，战乱出名将。不同的时代能造就不同的人生，有了***在潜质，又在国乱兵战的时代成长，自然能成长为***。为何战国时代名将辈出，民国时代能人无数？都是因为时势造成了。国家战乱，自然要治国能人来治；战争频繁，自然要将军平乱。只要能做事，必然会有成就，有了成就自然就出名了。

老子说“绝圣弃智，民利百倍；圣人不死，大盗不止”，从另一个方面也反映了只有在战争年代，动荡年代才会有圣人、***、名将产生。天下太平，民富国强，就没有名将也没有圣人，这对天下百姓来说才是真正的好事。

我认为有四个原因：1、爱学习的人不少，但会学习的不受太多约束，能心无旁骛的钻研。2、能进一步上学的都是学霸在一起，比赛心态浓郁。3、受到干扰比较少，没有电视剧、电脑、手机的诱惑，看场演出就是过年。4、读书成大家的绝大多数是书香门第，遗传基因很重要（现在也有父母一般，小孩特别厉害的，但极少数，就这极少数你调查一下，他们的祖辈也是读书人的）。

民国文盲率高，说实话，民国学者大多数水平不高。但人们为什么推崇民国学者呢？因为他们还是有操守、有底线的。

这些年，报刊上掀起了一股推崇民国的热潮，什么“民国范儿”啊，“民国风度”啊，我对此并不反感，因为它挖掘出很多民国的不为人所知的东西。但我心里清楚，民国的学术水平确实是不高的。

刚刚看到赵鼎新先生的一个演讲，他说：“在我看来，民国没有好学者。这不是说他们的基本功和学养不行，而是说他们作为学者，独创性很差。为什么呢？他们带着‘进步史观’这副有色眼镜，把西方看得太高了。包括费孝通先生的‘差序格局’，在我看来，都说明费先生不太懂西方。西方社会以前也是“差序格局”，工业革命以后，中产阶级以后逐步出现‘等序格局’，他当时作为一个在西方的学生，觉得中国和西方不一样，造了一个概念出来，这个概念解释的只是表面。陈寅恪也一样，像他提出来‘关中利益集团’，不过是西方老掉牙的‘利益集团理论’的翻版。”

我觉得，赵鼎新的观点基本上是真实客观的。但是，现在很多学者独创性更差，不是说谁的博士论文写得厚、谁的“大砖头”出得多，他就是大学者。因为有了搜索引擎、有了数据库，引用别人的东西变得极其容易，像钱锺书那样的“照相机一样的记忆力”放在现在已没有太大的价值。所以，学者最重要的东西是什么？是独创性，看你能否发人之未发，见人之未见。另外一点，是看你有没有操守，有没有底线。

现在有的所谓学者，为了挣钱没有任何底线，什么谄媚的课题都敢申报，套取所谓的“科研经费”，也不管社会效果如何；有些学者，拿了钱，就敢公开为一些恶行洗地，不为老百姓和弱势群体说话，这些做法，才是最大的作恶。但相反，民国的很多学者在这方面还是有一些底线和操守的。我想，这就是人们怀念民国***的缘故吧。