太多了。
郁达夫模仿佐藤春夫,佐藤的作品常常“深入近代社会上人们的内心世界,用复杂的阴郁情调以及微妙紧凑的旋律,把他们的忧愁刻画出来。”
也常常提及屠格涅夫对他的影响。屠格涅夫还影响了巴金,巴金模仿他的观察法,从身边的人物入手,创作了一批***人物。左拉也对他产生过影响。
而左拉几乎对以《新青年》为代表的激进主义文化阵营的所有人都产生过影响。坊间有一派意见认为茅盾的《子夜》是模仿左拉的《金钱》,文本的确有相似之处,有兴趣可以比较一下。
于当时,还有一派作家是自觉接受某一文学流派的艺术主张,将之内化于自己的创作的,姑且也可算作是一种模仿,比如川端康成早年参与的新感觉派,在大陆亦有传人,刘呐鸥、穆时英和施蛰存。
现代派文学名家中,旗帜鲜明亮出模仿者的不少。莫言的文本狂欢,明显带有福克纳意识流写作的痕迹,他也模仿马尔克斯和略萨,成名之后就改口称,“美国的威廉·福克纳和哥伦比亚的加西亚·马尔克斯给了我重要启发。”启发,嗯。还说模仿马尔克斯没出息,嗯。
余华模仿卡夫卡、福克纳、马尔克斯,后来沉迷于模仿陀思妥耶夫斯基,渴望写出那样“厚”的文字,可惜……
苏童自己承认,他1982、83年的写作,是纯技术模仿,他的叙述方式,是努力从《麦田守望者》的塞林格那里学来的。海明威、菲茨杰拉德、福克纳也对他产生过影响。
是的,八十年代莫言在北京***艺术学院学习,读到(世界文学)杂志上科塔萨尔的短篇小说(南方高速),爱得不行,抄了一遍,他的(卖棉花的路上),也呼之欲出了。各有师承啊,先模仿后创新。
流派指水的支流,另指学术、文化艺术等方面有独特风格的派别。文学流派是指文学发展过程中,一定历史时期内出现的一批作家,由于审美观点一致和创作风格类似,自觉或不自觉地形成的文学集团和派别,通常是有一定数量和代表人物的作家群
文学流派是在文学发展过程中自然形成的,从基本形态上看,大体有这样两种类型:一种是有明确的文学主张和组织形式的自觉***体。这种流派,从作家主观方面来看,是由于政治倾向、美学观点和艺术趣味相同或相近而自觉结合起来的,具有明确的派别性。
另一种类型是不完全具有甚至根本不具有明确的文学主张和组织形式,但在客观上由于创作风格相近而形成的派别。这种半自觉或不自觉的***体,或者是因某一个作家的独特风格,吸引了一批模仿者和追随者,逐渐形成了一个有特定核心和共同风格的派别;或者仅仅是由于一定时期内的一些作家创作内容和表现方法相近、作品风格类似而被后人从实践和理论上加以总结,冠以一定的流派名称。自觉、半自觉或不自觉地形成的文学流派,都是文学发展过程中适应一定社会和阶级需要的历史产物,有其一定的社会基础和阶级根源。作为一定社会意识和审美需要的反映,它们还常常是意识形态斗争的一种形式。
文学流派和创作方法,有着较直接的联系。同一流派的作家往往***用同一种创作方法来反映现实,不同流派的作家则往往***用不同的创作方法来反映现实。当一个流派比较突出地反映了某一时代的社会思潮和审美理想,并在创作方法上有所创新时,就可能成为在那一时期占统治地位的流派,在相当长的时期内影响整个文学艺术,成为一种文学思潮。
在国内的青春文学杂志里,文学性强的有《萌芽》,还有郭敬明任执行主编的《文艺风赏》,故事性强的杂志有南派三叔主笔的《超[_a***_]》,蜀客主编的《魔幻志》,《***志》,《少年文艺》等等。文学性再强一些的有《美文》,《散文》,《***月报》。饶雪漫的青春疼痛***《小妖的金色城堡》等。
我觉得青春文学,是没有流派的,也不必分流派。本身青春文学,一般情况下的大致受众人群在十四五岁到十七八岁的青春期和青春前期孩子。而相对文学而言,青春文学更倾向于***范畴,是对我们生活的一种调剂品,说白了和打***追电视剧没有分别。而现在,青春文学良莠不齐,同质化严重,这有必要分流派吗?
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.tianjinpw.com/post/16714.html