作用:
文学批评从文学实践出发,又反作用于文学实践。文学批评通过对文学作品进行分析和评论,既能影响作家对文学的理解以及文学作品创作的发展,又能影响读者对文学的鉴赏以及文学社会功能的发挥。
优秀的文学批评不仅会对同时代个别作家作品起到支持、鼓励和指导作用,还会对同时代作家群体的创作思想和艺术倾向产生很大影响,甚至能改变一代文学风尚。它不仅能提高读者的接受能力和艺术趣味,还能促进社会和时代的审美理想的形成。
没有看过,应该是精神文化范畴,但是作为一个现代人去评古批古有些不妥。思维方式不同,知识信息量不足,万物自然统筹兼爱不系统。从而得出的理念文化风俗礼仪就各不相同,同时还有内外相异就如同今古相斥一样。批判的同时也要认清当时的环境与内在因素,理解了解才能进一步的架通时空的桥梁。现在人多批评甚至恶语相向,真能做到深思熟虑换位思源的少之又少……
树大召风,当代走红的所谓大师级文化人大多下场不佳,如余秋雨,批判他的书不比他出的书少,先红后紫,以至于现在近于发灰。网络时代,***拿着显微镜看文字,不是真***,摘下光环并非难事。很难用嫉能妒贤来定义这种灭***现象,因为现在的***与传统***相去甚远,所以往往称其***时,与灭师便不远了。
莫言红了很久很久了,赞美的专著远远多于他的原著,甚至可以称为莫学。诺贝尔文学奖的获得,更是将其推向文学***巅峰,炙手可热时,没人敢批评。持续不断的高烧总有退烧时,恰在莫言获奖沉寂几年后,携多部作品高调重返文坛却并未见高烧再起时,一部由两位文学博士集40多位文学评论家重磅推出《莫言批判》一书,大有孙悟空大闹天宫和敢把皇帝拉下马的气势,媒体立马跟进,忍不住下单购得一本先睹为快。
莫言的确是当代一流作家,成就已说的太多不必赘言,但其***的历史观与语言艺术的水准,即使普通读者也非议者多,而主流媒体却极少客观予以评价,至少批评的声音被众声喧哗的赞美淹没了。相信好作品批不倒禁不了,金瓶红楼就是铁证。作为读者,还是期望有良知与真知灼见的评论家,说出对莫言作品的真实看法,这于当代文学的发展有大益,因为当代文学的整体素质不高,与文学批评的缺位大有关系。是书以批判为名,当非***大批判,而是其本意,刺眼当为引起关注。
谢谢邀请!这本书没读过。
从书的封面看这本书是由40余位评论家和大学教授对莫言和诺贝尔奖,火力集中的进行了地毯式轰炸。
毛主席说过:在科学文化工作中,要实行百花齐放,百家争鸣的方针,也就是说艺术上要百花齐放,学术上要百家争鸣。鼓励行外人士提意见,以促进艺术发展,促进学术进步。
也许此时的批判为了最后的无可批判。
有些时候,批判或许比鲜花和掌声更值得深思。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.tianjinpw.com/post/16733.html