文学作品女性歧视细节描写

1. 为什么古代对寡妇有很大的偏见？

为什么古代对寡妇有很大的偏见？

提到古代对寡妇的偏见，不得不提历史上女性的地位变更，商朝的妇好，是第一女将军；战国赵威后第一位掌权太后；西汉吕太后，第一强势女人。唐朝武则天，第一个女皇帝，北宋刘娥，功绩赫赫的太后，有吕武之才，无吕武之恶......炎黄直至北宋，女性地位并不低，李清照的丈夫死后改嫁，《孔雀东南飞》也提到女子改嫁。

宋朝以前女性的地位都是很高的，南宋以后，程朱理学被统治者***用后，开始刻意打压女性，逐步把女性沦为男人的附庸，女性的地位明显下降，“寡妇”更是女性中最悲惨的异类。承受着世人的偏见。

程朱理学兴盛，讲究天道伦常，寡妇一旦改嫁便被视为不洁，“好女不侍二夫”，中国朝代更迭史也是一部战争史，烽火连三月，无定河边骨，留下翘首以盼的女子，无法忍耐守寡后身体、心理的孤寂，加上不得改嫁再寻良人，有些女子开始剑走偏锋与别家男人有染，引起社会对这类人的唾弃反感，寡妇门前是非多，刻板印象就成了对寡妇的偏见。

古代封建迷信思想盛行，***八字，世人多信服，丈夫去世，也会被归咎于女子克夫，寡妇被视为不祥之人，世人认为寡妇会带来不幸，甚至婚宴嫁娶都会避开寡妇。

偏见是人心中的一座大山，任你再努力也休想移动分毫，古代对寡妇的偏见，让很多女性在父母之命媒妁之言的婚姻中，孤苦一生。

在古代封建王朝之中，女人地位很低，特别是那些丈夫去世独自生活的女子地位更是低下，翻开历史我们不难发现古代人对于寡妇有着很大的偏见，到底是什么原因让古代人对寡妇有着如此巨大的偏见呢？

自古以来，男子在古代社会体系之中一直处于主导地位，女子在古代如同附属品一般，男子在妻子去世之后可以大大方方的去接触女子，可以续弦、纳妾、甚至去青楼。而女子在丈夫去世之后，孤身一人大部分要孤独终老，甚至一些男子用三从四德、从一而终来约束女子。

古代由于战乱和疾病让很多男子过早去世，也不乏拥有财富的权利的男子三妻四妾，他们去世之后留下年强漂亮的妻妾。这一类人她们有着共同的称呼寡妇，以现在的眼光来看，寡妇也是人，也有拥有自由生活的权利，可是在古代人们的观念之下，寡妇的生活及其悲惨。

然而在汉代之前寡妇并不是我们所认知的那样，在汉代之前寡妇改嫁是一种很常见的事情，并且当时的统治者为了增加人口，大力支持寡妇改嫁。而其他的朝代寡妇就没有这么***了，三从四德的盛行，从一而终成为女子的道德典范，女子无才便是德成了女子的准则，寡妇们的生活变得凄惨起来。加上人们崇尚贞节之德让女子一般成为寡妇之后，基本上都是孤独终老，改嫁的很少。

为什么古代对寡妇有很大偏见

所谓寡妇门前是非多，只所以古人对寡妇有如此之大的偏见无非是因为几个原因。

其一，古人以小人之心度寡妇之腹，人自古以来都会有贪念，所谓贪者分为权利、财富、和***。在贪欲之下让很多人触及了道德底线。而寡妇在失去丈夫之后，心里和生理上都会孤单寂寞，当然有很多寡妇都能保持一颗清心寡欲之心。然而其他人却往往不这么想，他们以自己为标准去想象寡妇门的心境，认为自己有着极大的贪欲，那些寡妇也是必然，如此之下，古人心中往往会有先入为主的情绪，认为寡妇都是在情欲上得不到满足，处于饥渴之态。在古人的贞节观念之下，见到寡妇首先想到寡妇是贪欲之人，自然对寡妇有很大的偏见。

其二，以极少数寡妇作为来恒定全部之作为，所谓人心难测，在寡妇之中有视贞节如生命一般的人，自然也会视贞节如无物之人。那些饱受生理和生理摧残的寡妇之中，说那些寡妇冒天下之大不为去争取自由生活也好，只是去满足自己的贪欲也罢，总之他们做了一些伤风败俗的事情。人们都有一个下意识，把少数人当作全部，有一些寡妇做出伤风败俗的事，古人们往往会把少数寡妇的作为看成全部都有伤风败俗之举，对寡妇有偏见也在情理之中。

其三，一些男子把过错强加给寡妇造成古人对寡妇有很大偏见，所谓寡妇者自然失去了丈夫这个强有力的一家之主，自古女人都是柔弱之躯，加上寡妇的长期处在孤单寂寞的坏境之中，如此之下寡妇们被一些不法之徒和宵小小人所盯上。这些男子用武力或者计谋钱财等方法迫使寡妇们顺从他们。这样会出现几个结果，寡妇顺从之后，被人发现，男子把错全部推给寡妇，寡妇拒绝则男子以污言秽语来讽刺寡妇们，不管那种结果对寡妇都是伤害。但其他人则会以不一样的眼光去看待这些寡妇，久而久之偏见也随之而来。

不管如何对寡妇们有偏见显然是不对的，寡妇本身生活已经及其凄惨了，倘若人们再对她们产生误解，对她们造成第二次伤害，这样做乃是有失公允之举，如今文明社会的我们，要以公平的态度去看待她们。

我觉得第一点受传统思想影响，认为寡妇克夫，才导致男主死亡，故而寡妇多招人唾弃，第二点家庭顶梁柱没有了，女人成为家庭的主要生产力，而在男人主导的社会中，是没有那么多的社会就业提供给女人，所以导致女人生存很艰难，所以啦，没有钱，怎么可能地位不低下呢？