描写札幌的文学作品,描写札幌的文学作品有哪些

1. 《北海道的人》是莫言文学观的自相矛盾还是双重标准？

《北海道的人》是莫言文学观的自相矛盾还是双重标准？

谢邀请：

一个国家、一个团体丶一个人，都有他的逻辑性、哲理性丶辨证法责。莫言受邀日本北海道、首先得说中日友好，可不能说你们侵略我国十四年，杀多少人造成经济损失多少，你们永远是我们的敌人，但是那早已成为历史。

就伟人周恩来丶***访日也说中日友好，签定中日友好、中日帮交，日本无息***二百多亿美元。

实际上抹黑炒作莫言的人，正是为莫言扬名立腕，莫言在家和妻子包水饺喝点小酒后丶从心底里感谢这些人，没有这些人的助力十四亿人知道莫言的也不很多，原因是为了家为了钱管你文学家这家那家干么。

这就说低层人农民你有真才实学也得经的起社会的考练，我说我写的诗除头条上有几位师友外，李白杜甫历朝历代的诗我也敢和他比高低，谁信啊、谁也看不起你，他们不用看你的诗就说不行，看后也说这病那病。就说历史上的诗给它挑毛病，任何人写的诗都有病！

文学不只是批判，更多的应该还是赞美。特别是人性的光辉和社会的进步。这个时代，当然会不仅仅是这个时代都或多或少地存在不尽如人意的地方，如果两眼只是死盯着这些不足，而不能发现更多的美好，我可以认为，这不是角度的问题，应该是心态站位的问题。莫言先生有道只会批判的文学，不会去赞美什么。可是在《北海道的人》中，莫言先生充分发挥了赞美文学的精髓，娓娓道来，如数家珍，纯朴而不奢华，这些让人看到了不一样的莫言，一个全新的陌生的莫言。我不禁会问，这还是那个丰乳肥臀，头顶高粱花的莫言吗？！

典型的双标。写小日子混得不错的岛国人民写得如此细致，不知道上世纪三十年代被岛国人民请去做劳工的那几百万国人读了北海道的人有何感想，不知他们能否领略北海道的风，北海道的人民的真诚与善良。这真是西方的文学奖啊……

最近又出现了莫言热但这个热是负面的，骂莫言的多批评的多。我对莫言不熟悉，他获诺贝尔奖的时候，我还处低谷时期只知其人没时间心情看他的作品。直到最近看了网上这么多人评论莫言争议很大，正好有闲空了才试着去了解他，了解一些以后反而糊涂了，都是几年前的事怎么又翻出来了。

拿北海道的人这篇散文来说，是八年前写的，我认为这就是篇游记。写的是莫言应邀到日本北海道访问的感想，以及对遇到的人事物进行的描述。文章中有对当地友人学生老板的赞美，我认为这很正常呀。别人请你去作客你不夸好去贬低人家，这不让人骂你没教养看不起你呀。要知道这种访问不但全日本关注，世界上很多人也关注。莫言已经不是代表个人了，也代表了国家形象，他写的东西不但日本人会看，全世界很多人也会看到。他写的真诚好日本人会高看我们促进两国人民友谊，反之则会影响不好，这对两国都没好处。最主要他文章中写的东西基本客观，都是有感而发，我从头看完感觉没有不当地方。

那为什么有人说他双重标准呢？可能是因为他几年前在香港大学演讲时说过的话，他说:他有偏见认为文学作品不是唱赞歌的工具。同时他大部分作品批判揭露阴暗面的多，阳光积极的方面少，这也是很多人对他有看法的原因，认为即然他说不能歌唱赞美，为什么要去赞美日本人呢？这不是双重标准是什么？

其实我认为在什么时候说什么话，在什么时期写什么样的文章。每个人经历不同遇到的事不同感受不同，写出的东西就绝对不一样。我就不喜欢莫言作品感觉太压抑，看了不舒服心情更沉重。你想生活压力够大了，再看这种作品心情能好的了？但并不是因为你不爱看就认为作品不好，好的作品有深度有思想，读了能让你去思考能让你去改变命运。莫言能获国内外大奖，一定有他的原因，只是我们才疏学浅理解不了罢了。

莫言的言论是否正确倒在其次，关键是莫言的表面偏执、不谦虚甚至让人觉得有点傲慢与大众对莫言先入为主的印象，都使问题偏离理智，有些时候态度非常重要，说话技巧与要达到的目的相一致。