伤痕文学出现的时间

1. 为什么大多数人都反对伤痕文学？

为什么大多数人都反对伤痕文学？

什么叫大多数？你统计过吗？谁下的结论？党和国家的喉舌：新华社、人民日报、中央电视台……等还有更多的主流媒体，她们才能代表大多数；党中央对若干历史问题的决议更能代表大多数。我们只要坚定的跟党走，坚定的维护社会稳定，我们就是大多数。

大多数人？不会吧？伤痕文学受得了大多数人的喜爱，因为它反应了当时的真实情况。那是一段刻苦铭心，让后人匪夷所思的残酷岁月。可能是有一小部分人貌似爱国，实为卖国！他们大多数都是***时期造反派，生产队长之后！

大多数人都反对伤痕文学，谁做的调查，怎么得出的这个结论？

别管”伤痕文学”这种提法准不准确，我想说我对八十年代初的“伤痕文学”的印象是：这种文学真实的反映了社会现实，真正的反映了百姓的生活，真正为老百姓服务，一改以往说教和政治教材的形式。

这种文学大多数人反对吗？

不可能！“伤痕文学”是“大白话”，而有些人说的“正能量”只是书面语言而已，公开场合说说而已。

说话不能张嘴就来，要有事实根据，这个“大多数”到底是多少？谁做过的统计？什么根据都没有就是不靠谱，不靠谱的话是会让人很反感的。

伤痕文学也好，其他什么文学也罢，只要是实事求是，没有封建糟粕，又没有反党、反人民就没有理由报以反对的态度。

有些人反对伤痕文学并不奇怪，相反的是如果是百分之百的不反对倒是很奇怪的。

因为部分崇拜都是爱国忧民的优秀积极志士，热忱阿谀奉承逐波助澜。而少数概为好吃懒做梦幻分子，对不起国家人民，有缘墨水迫奈帽子学习，祖辈勤智享乐主义思想教育再教育。如今走进新时代法制文明，***怕伤面子言丢底子。另如以往祖辈无缘墨水故然反对伤痕文学也能理解，但无止量可做又不能说就矛盾了，应该说褒发扬贬省之。人生短暂展望今朝回首过往，且如情深茶浓历史割不断枉然故事。