长篇调侃文学作品张献忠的句子

1. 我是阎王，打钱什么意思？
2. 现在有人大谈什么清朝篡改《明史》，那么为何历史界不予以澄清？

我是阎王，打钱什么意思？

既然是阎王，为何要问这么一个古怪的问题呢？是指给阴间的纸钱吗？打阴间的纸钱，不经过修整打乱还算是阳间之财，这只是缅怀先烈的一种方式，不知道该提问是否此意，只有如此的思维方式了。

以前(至少10年前)，"江湖"上就盛传一些解除"红色"封印的传说。如传说解放时期***某部在某地有一批财富，要各种打通关节才能启用这笔"财富"——当然，我告诉了你这么重大的秘密，当然是想从你这募点启动资金。于是真有人被花言巧语的"承诺"所动，慷慨解囊…

后来的版本有清朝的版本，张献忠沉银的版本…但明显民间智商"不足"，这些荒诞的"段子"为一些人屡试不爽，带来利益。

后来，网友为了记念这些炮灰。又编出了秦始皇的梗，调侃下气氛。再后来，网友既不想***，又不想编写…沉淀下来就是你要问的这几个字。

网友可能想反讽那些"德"不配位的群体:有俩钱，但这钱似乎不是智商赚来的，一忽悠就上当，没有独立思考，人云亦云的人。

诶，不好意思你这个问题我还真的不大明白。是不是想说骗子骗人钱财之事呢？只凭题目，又没有描述，我真的不大懂哦。

不管怎么说，骗子骗人钱财会有许多招术的，是千变万化的。尤其是现在一些打着“佛教”招牌的所谓的“风水大师”，“***先生”，一般会抓住你善良的心里，抓住你侍奉的心里，有时并不是张口向你要钱，而是暗示你，诱导你，之后在哄骗你，把你的钱财转入了他的账下，然后为了逃脱法律的制裁的同时，他们还会在哄骗你写下赠与书。

比如说，骗子会向前来求教的信奉者说，为了能够让你“消灾免难”，能够为了让你“转运”，我做了多少多少事情，我施了多少多少的法术，材料费又是如何如何的贵，我又如何如何的不容易，如何如何的为你辛苦去了某处[做法]，而生了病等等，以此来赢得你的怜悯之心，从中让你施舍他的钱财。

当然，这其中他也要看这个信奉者好骗不好骗，信奉者的家底是多少，出手是否大方，这些脉搏骗子首先会掌握清楚的。对于那些诈不出钱财之人，家境真的贫寒之人他们也会适可而止，也会放弃的。

但对于那些家境好些，容易哄骗，出手又大方的信奉者，他们会紧抓不放的，说是为你治病，消灾免难，而实则是在为你***，想方设法的控制住你，紧紧地抓牢你，从而诈光你的血汗钱，反过来还得向他磕头，说声谢谢。

这真是硬的那句话，把你卖了都不知道向哪里去取钱。所以封建迷信要不得，我们一定要破除封建迷信，一定要火眼金睛的识别各种骗子，一定要把命运牢牢地掌握在自己手中，不要再把自己辛辛苦苦赚来的血汗钱拱手让给骗子了。相信骗子早晚都会受到国家法律！

现在有人大谈什么清朝篡改《明史》，那么为何历史界不予以澄清？

小编个人认为，之所以史学界不说，是因为史学界对于这一点达成了共识。

由明朝本身编撰的《明实录》相比于由清朝所编撰的《明史》来说，《明实录》的真实性势必比《明史》高。所以史学界研究明史时，必然偏重于《明实录》，但为什么《明史》又为一些史学家推崇呢？

那是因为《明史》本身就是后朝对前朝的一种总结性的史书，编撰《明史》的诸多作者，本身就是搜集前朝的各种史书进行辩证式的总结的。

所以它的条理也更清晰、叙事方式得体、行文方式也比较流畅。

而且《明史》编撰的时间长达几十年，编撰《明史》的诸多作者也大都博学多识，相较于《明实录》本书也确实是有其自身的优点的，但同样也无法否认其的缺点，所以，历史学就是这样，研究历史学，一定要辩证着来看。

编撰《明史》的学者之一万斯同，是明末著名的大儒黄宗羲的***，所以万斯同其人与其师一脉相承，都是富有气节之人。

因为黄宗羲的学识渊博，名声甚广，清朝廷多次想邀请鸿儒黄宗羲，进京为官、修明史，黄宗羲拒不受命。之后多次未果，清朝廷又邀请黄宗羲的徒弟（即万斯同）为官，万斯同亦拒不受命。

之后，修史的官员再次邀请万斯同，黄宗羲觉得修史这件大事，事关千秋万载、马虎不得，便让万斯同动身入京，并赠其诗句“四方身价归明水，一代奸贤托布衣”。

之后进京的万斯同不受俸禄，身着布衣，编纂《明史》。

除万斯同外，黄宗羲的儿子黄百家、以及明末与黄宗羲齐名的鸿儒顾炎武的外甥徐元文均参与了《明史》的编纂。（顾炎武与黄宗羲一样，均为以明朝遗民自居，拒不受命。）

《明史》是清朝所修，其掩盖的是清朝祖上的历史，尤其与明朝的关系；但对明朝本身则与网上想象的不同，不是丑化而主要是美化！

我们看一下《明史》中对大明诸位皇帝的评价：

1、太祖朱元璋

汉唐宋的皇帝都不及朱元璋，你没有看错，这确实是清朝人说的！

朱元璋聪明神武，济世安民，以布衣统一天下，刘邦之后仅此一例，我实在看不出《明史》丑化了朱元璋。

2、成祖朱棣

文皇便是朱棣，而“远迈汉唐”之语，便出自这里。成祖之时扫平漠北，四方宾服，朝贡三十国，丑化了吗？

而最后一句，也不过是说朱棣毕竟是造反起家，后来的雄才伟略也不能掩盖。

3、仁宗朱高炽

朱高炽可为万世太子所效法，在位一年，便善不胜书，如果再多活几年，一定可以超过汉朝文景二帝，如此美誉，何来丑化？

清朝三百多年统冶，可以说杀尽了***的骨气！！！！

从进入北京城里那一天就开始篡改历史，而且由洪承畴来主刀，其目的掩盖自己汉奸的名实！！！！也要剩下的***像***生存！！！

这是事实，可以百度下满清十大酷刑，是人做的出来的？九一八东北日军一万，东北军三十多万，满人熙洽24小时就率部下投降，3个月多月，十多万东北军当汉奸，接着溥仪从北京逃到日本当傀儡。所为的热河抗战，带头进攻热河的竟然是10万东北军伪军。淞沪会战，东北伪军更是协同日军一路攻到南京，芜湖。

很高兴回答您的问题。

后朝修史势必会有所改动，这不仅仅是《明史》，二十四史哪一步不是面目全非了？我们只能通过一些朝代发展的基本规律和一些考古事实，去拨开历史的迷雾，尽量还原历史的本来面目。

清兵入关，要做的最重要的事情，当然是稳定统治，使自己的***具有合法性，名正言顺地继承明王朝的一切。

而当时李自成，张献忠的农民起义，大肆屠戮明代官员士大夫，甚至逼死了崇祯皇帝。这给了清兵以绝好的借口，那就是替天下的士大夫报君父之仇，所以，清兵入关，保护了部分地主阶级的利益，收到了局部的欢迎。这时估计连清军的最高统帅也没用意识到，他们征服这个庞大的明帝国远没有想象中那么困难。

顺治登基之后，必然面临统治的巩固问题，那当务之急，就是要使自己的统治合法化，毕竟，这么大的中国，还有那么多的明的暗的反清势力。

所以涂抹史书是一个必然的选择，所以在《明史》中，我们看到了一个又一个的奇葩皇帝，有喜欢木工的，有喜欢炼丹的，有喜欢做买卖的，还有几个空前绝后的大太监，总之，要往上泼脏水吗。

这和唐王朝给隋朝修史，不是一回事吗？隋炀帝真的那么不堪？我看未必，作为一个成熟的政治家，哪里会那样荒唐，你看他的年号“大业”，就知道他也是一位有宏图大业抱负的君主。

所以，我觉得不是史学界不予以澄清，而是没有必要，事实胜于雄辩吗，考古资料证明一切。

最后，还是那句话，历史是个任人打扮的小姑娘。

以上是我个人的不成熟看法，欢迎大家批评指正。