中外的文学作品比较分析

1. 中国的古典文学与外国的古典文学作品有什么不同？

中国的古典文学与外国的古典文学作品有什么不同？

现代文学因为经历过现代主义这种世界性的文学、哲学风潮洗礼，中外的文学作品并不会有很大的差异，但是古典文学，因为在相对隔阻的环境中各自生长，而且在各自的历史与文化中单独浸淫，所以呈现出很不一样的面目。

首先，中国古典文学中，诗是大宗，也即是抒情文学传统占了绝对地位，即使在后来的叙事作品和戏剧作品中，“诗意”也即抒情性，也是后者的一个品味高下的评判标准，比如说《红楼梦》里的抒情就使得它在四大名著中艳压群芳。而西方古典文学源自古希腊史诗和北欧萨迦史诗，是叙事文学为宗，同时加上古希腊悲剧传统，也是叙事和戏剧性的根脉。

其次，中国古典文学不离人的悲欢离合，缺乏宗教的终极追问（少数例外如楚辞、古诗十九首），这是秉承儒家“未知生焉知死”的世俗重视，所以中国古典常常是从个人命运折射普遍命运，比如说杜甫的诗。而西方强大的基督教传统，耶稣的受难意识，人类的原罪感等等，笼罩之下的文学显得更重视死亡，更多悲剧精神的升华。

最后一点，西方古典文学形成一种“古典主义”的风格，克制中逐步上扬的超越感，其实有点机械和矫情；而中国古典文学强调自然、含蓄、淡出等，更为不动声色地接近真理，我更喜欢。这点纯属我个人感受。

谢谢邀请:我认为中国古典文学与外国文学的差异主要是由文化背景体系,思想意识,宗教信仰等因素造成的。从西方古典文学至今的文学作品来看，基本无多大区别。无论是西欧至远东的，譬如:海明威,巴尔扎克,莎士比亚就连安徒生童话也是一样，都离不开宗教思想意识。

而中国古典文学至今就发生了很大变化，如司马迁的《史记》班固《汉书》，不仅政治影响力极高，而且文言登峰造极。唐代的李,杜,白居易...则又改变了文体称为诗圣。宋代的李清照,辛弃疾...又成为著名词人。

从元末至清我认为文学创作又有了很大的进步，四大名著或十大名著是大多百姓能读懂的达到了炉火纯青的作品。从而开辟了近代直至今天的文学作品普遍应用...