曹操是什么文学流派的开创者

1. 曹操在中国历史上和三国演义中有何异同？

曹操在中国历史上和三国演义中有何异同？

历史是由正统的统治者所书写，对于一个乱世军阀本就有所偏见，但是总体上还是比较符合事实。而三国演义则完全放大了这种偏见，将一个本身也是雄才伟略，才学非凡的乱世英豪写的却有了各种各样的缺陷，或是宁可我负天下人的自私，或是为了女人可放弃大局的好色，或是平定北方后的自负，等等。当然人都是有缺陷的，曹操的缺陷是什么我们不知道，可是三国演义的缺陷，我觉得太过，完全不符合一个能够在乱世中脱颖而出的英雄人物。我认为这大概就是三国和历史的最大区别，个人色彩和阶级位置的不同，对历史人物的异化。

在中国历史上，曹操无疑是一位伟大的军事家，政治家，文学家，是一位敢爱敢恨的热血英雄，这不是给他戴高帽，单从其早年剿黄巾，就任洛阳北部尉五色棒棒打土豪劣绅，***何进出谋划策（不但未被***纳反而被讥讽），孤身行刺董卓，酸枣举义旗等一举一动，一言一行无不透露其为国为民的铮铮铁骨，澎湃热血，就是中晚年又何尝不是忧国忧民“白骨露于野，千里无鸡鸣，生民百遗一，念之断人肠”其字里行间无不透露对哀鸣遍野的一种感慨，“设使天下无有孤，不知当有几人称帝几人称王”确实若没有曹操，真不知道百姓还要遭受多少年的群众割据，互相征伐的动荡年代，从这个方面来讲其思想从早年的匡扶汉室为己任，到当时看透汉室已无可救药后转为以天下百姓为念的思想，从这一方面来说其实诸葛亮则是千古罪人，为证一己才能，逆天而行阻挡天下一统的大趋势，置百姓安居乐业于脑后，有了这样的出发点不得不说曹操是当之无愧心胸坦荡的政治家，军事家，而非某些战争狂一般的军事家，其次曹操又为建安文学的奠基人，此文学流派对中国文华的发展有着至关重要的影响，而三国演义其终旨就是抑曹扬刘，维护汉室的一个小说，故把曹操进行丑化这是在所难免，只可以***的角度去品鉴，不可与史实混淆

在中国历史上，曹操描写成是一个伟大的军事家，政治家，文学家。在三国演义里，把曹操描写成一个奸雄，阴狠，生性多疑，宁可天下人负我，我不负天下人的形象。总之不管是历史，还是***，都必须客观评价曹操