东方著名悲剧文学作品

1. 梵高在精神病院里创作的著名油画《星夜》应该如何赏析？

梵高在精神病院里创作的著名油画《星夜》应该如何赏析？

梵高与好友高更在法国南部城市阿尔发生争执，心态崩了，割下左耳，于是1889年5月进入圣雷米一家***院接受治疗。

梵高在这家***院有两间屋子，一间作卧室，一间当画室。在情绪稳定的时候，梵高仍会拿起画笔，把眼前的静物描绘在画布上。这一时期，圣雷米***院的内景和花园成为他的主要创作题材。

这一时期，梵高的绘画技法有了新的突破，画笔饱蘸颜料，涂抹出旋涡状图案和同心圆圈，笔触像破折号一样厚重有力，色彩厚厚涂抹但层次凸显，产生一种强有力的整体效果。最具代表的就是《星空》，蓝色和***大胆的色调对比构成了作品的基调。

从整个画面构图上来看，分三部分，分别是前景的丝柏树、中景的村庄和远景的天空，三个空间层次分明。丝柏树如火焰自下而上，几乎触碰到画布的顶端，将三个空间联系起来，且与右上角那一弯明亮的***新月相互之间形成构图上的平衡。

夜空中繁星点点，旋涡状的星星，仿佛绽放的烟火，绚丽夺目，整幅画作洋溢着狂野的***，充满动感，似乎也反映了梵高当时的心绪。

以前常认为梵高的《星空》体现了画家超凡的想象力，他用夸张的笔触在表达自己的张扬的生命力。

直到我在网络上看到这些现代延时摄影技术拍摄的星空照片，我不禁感叹，这和梵高一百多年前的《星空》是何其相似！莫非梵高长了一双自带延时功能的双眼？

我前面有两个答题人的回答完全是不负责。这里的需要强调一点，梵高是间歇性***，就是有的时候他是正常的。天，有多少无知小少年在大众的渲染下始终觉得天才都是疯子，这是大众文化传销和包装的锅！梵高的作品是理性和***完美融合的典范，如果说有出格的，我觉得只有临死之时画的乌鸦飞过麦田那一幅真是疯狂无助了。我们看到的梵高的作品图片大多是变色的，原作拥有细腻的色彩层次和理性的画面节奏把控。比如此幅《星空》左边的丝柏和右边的高山能达到很好均衡，他们像台布一样立在前景，旋涡状的天空和散落的建筑零散的分布在画面的大部分位置。画面庄重但有运动，典型的梵高特色——稳定的画面结构加上运动的画面节奏。看看下面这幅实拍的梵高的画，你还会觉得疯狂吗？每一处都充满丰富颜色和多样化的笔触，而且色彩夸张中任然有许多的层次，看看天空的蓝色就能感觉出来。

再者，梵高根本不是按想象画作品，他的大部分作品是写生，没有写生的都有创作手稿，他的创作过程非常严谨。从早期到晚期一直素描不断，创作笔记不断，他是一个较为严格自律的人。但是他的性格确实有些神经质和过敏容易激动，还有一份热烈到爆炸的宗教热情，年轻当牧师的时候跑去救助煤矿工人搞得教会那群人尴尬无比，因为梵高的信仰比他们纯粹的多。后来直接把这个不安分的家伙给开除了。很多人不知道他一直在和自己的***做斗争，他内心也是极度痛苦的。这种热情主要体现在他对色彩奔放的归纳当中，体现在他流动的笔触中。以前弗洛伊德说过梵高没有差的画，对比下面两张素描，梵高画的不太准确，人有些没落到地上，比起那些准确无比的素描是不够正确，但他就是那么动人，每棵树都像活的一样有姿态，那种对事物有温度的爱是能展现出来，只有画过画的人知道这有多难。而下面那张素描就缺那种味道。

世界上哪有疯子成为大师的，有成为***疯了的，但一定没有先疯了再成为***的。我们是把他的一生***化和故事化了，这也是历史和荷兰营销他的绘画的策略吧。以后会专门去写写梵高的创作，只是想对大家说他绝对不是一张标签那么简单！

梵高是个有思想的人，梵高的色彩是反传统的，注意到了吗？梵高后期的画缺乏红色。

印象派我喜欢雷诺阿的画，充满了世俗的欢乐，色彩流动中充满了阳光感。

梵高的画充满了思想，都是流淌着他自己忧郁的语言。但我猜，也许他是红绿色盲，科学实验确实证明了我的观点。他的视椎细胞在后期看到的和正常人不同。

印象派解决了室外光线变化的问题，使古典油画向现代油画转变。但我喜欢得加的色粉笔，高更的日本浮世绘式的原始风情。

但我喜欢美的油画，梵高的我认为不美，很多人看了星夜的作品，大概会感慨星空的光芒和流动的星云，甚至会联想到宇宙的神秘，但我看到的是狂乱的色彩，紧张和窒息的情绪。

艺术首先是美的，思想的光辉很多都是后人给加上去的。要不梵高生前这么落魄，死后好像不懂梵高就像不懂艺术式的。哈哈

不喜忽喷。

他是延时摄影，

当我画一个太阳，我希望人们感觉它在以惊人的速度旋转，正在发出骇人的光热巨浪。当我画一片麦田，我希望人们感觉到麦子正朝着它们最后的成熟和绽放努力。当我画一棵苹果树，我希望人们能感觉到苹果里面的果汁正把苹果皮撑开，果核中的***正在为结出果实奋进。当我画一个男人，我就要画出他滔滔的一生。如果生活中不再有某种无限的、深刻的、真实的东西，我将不再眷恋人间。——《亲爱的提奥》文森特·梵高

看过一个故事，就是有次高中语文考试把韩寒的一段文章设为阅读理解，然后这份试卷传到了韩寒手里，结果韩寒做这份自己文章的阅读理解都是错的。

所以现在我们分析梵高的画作头头是道都是没用的，因为梵高当时创作的心理状态和灵感触发，甚至连他自己再生都不一定清楚，或者他清楚，只是他认为这样画比较好看和顺手而已。

我一直认为艺术不应该是分析出来的，而是它一呈现出来就让人们对它产生感觉。比如贝多芬的命运交响曲，你还要看到专家的解读才能感受里面的感染力，或者只有懂音乐的人才能欣赏，那贝多芬的这首曲就是彻头彻尾的失败之作。难得的是命运交响曲就算连一只狗一个婴儿都听得出感染力，所以它是珍贵的艺术。

说回梵高的作品，我不认为普通人能有多欣赏，所以我认为所谓的名画作，很多都是炒作而已，比如一堆狗屎，甲卖给乙一千万，乙卖回给甲两千万…只要大家都不去探讨这堆狗屎为啥就拉得怎么艺术可以值这么多钱，这个游戏还是能一直玩下去的，探讨就不好了，起码显得我们很傻，是不？