三曹的文学流派有哪些

1. 曹操曹丕曹植三父子和三苏父子，在文学成就和地位上谁更高？

曹操曹丕曹植三父子和三苏父子，在文学成就和地位上谁更高？

谢谢邀请。

首先，在文学成就上，我个人认为三苏不如三曹。因为三曹开创了一代建安文风，三人在诗歌，散文，政论方面都有所建树。特别是曹植，南宋文学家谢灵运曾评价说：“天下才有一石，曹子建独占八斗。”文学批评家钟嵘在（诗品）中评定曹植为品第最高的诗人。王士祯曾论诗家“仙才”，唯曹植，李白，苏轼三人耳。可见曹植在文学界的崇高地位。三苏位列“唐宋八大家”，其中的苏洵，苏辙仅仅以散文见长。能以诗词书画闻名于世的只有苏东坡一人，例如诗有“苏黄”，词有“苏辛”，散文有“苏柳”，书法有“宋四家”，此外还擅长画。可惜每个类别都有和他比肩之人，没有一项是顶尖的。所以不管是整体而言还是单拿曹植和苏轼比较苏家都略逊一筹。

其次，在政治地位上三曹更是占尽上风。曹家是两个帝王（魏武帝，魏文帝），一个陈思王。苏家三父子仅仅是北宋王朝的大臣，最大的官是苏辙的尚书右丞，门下侍郎。两家直接不在一个等量级上。

所以，无论是在文学成就上还是政治地位上三曹都以绝对优势完胜三苏。

三曹跟三苏，他们的政治取向不同，追求目的也不同，在当时的历史条件下各自所处的地位更不同，从某一方面来比较，真的很难。不是不能比，只是这种比较不太公允。

先说曹家。曹操是东汉末年的宰相，文韬武略自是一流，官渡之战以少胜多，大败袁绍，统一北方，挟天子以令诸侯，为曹魏帝国的建立打下了坚实的基础。他的诗文创作，只是闲暇之余的调剂而已。既便如此，亦留下了许多气势磅礴的佳句：“秋风萧瑟，洪波涌起”、“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已”，一副久经沙场，老气横秋的样子，不愧是一代枭雄，“建安风骨”的领袖人物呀。有《蒿里行》，《短歌行》，《步出厦门行》，《苦寒行》等传世。

曹丕，不仅是政治家，也是文学家，他的《典论.论文》是我国现存最早的文学评论，在文学史上无人能替代。他的诗歌《燕歌行》也写得很好。

曹植也不用说，著名的大才子，七步成诗，千古一绝；一篇《洛神赋》，惊艳了多少痴男怨女！南朝的谢灵运感慨：“天下才共一石，陈王独得八斗”，还有不服的吗？

曹植处处尽量让贤，曹丕还是有点不放心，让人感叹呀。

再说苏洵父子吧。

苏洵、苏轼、苏辙三父子，几乎占了“唐宋八大家”的一半，四川眉山的骄傲呀。苏洵和苏辙都以策论见长。针贬时弊，惊醒朝廷。苏洵的《六国论》很著名的。苏辙的散文，“汪洋澹泊，深醇温粹，似其为人”。北宋嘉佑二年（1057），苏轼苏辙兄弟同科同年进士及第。兄弟之间，常相唱和，关系融洽。

苏轼是中国历史上少有的“全才”之一，诗词歌赋，琴棋书画，甚至日常饮食等都样样精通，无所不能，让人叹为观止。他的试卷《刑赏忠厚之至论》被选入《古文观止》，成为典范；诗风清丽，语言优雅；更是宋词豪放派的杰出代表，所作《念奴娇.赤壁怀古》，《江城子.密州出猎》等，极豪放之致；其书法绘画亦是高手，让后人仰慕。

总而言之，曹家以政治为主，以权力为重，他们都是官场的佼佼者。苏家以勤奋为本，以争取为要，他们都不能直接左右时局。三曹处在战乱时期，他们与各派地方势力是兵刃相见，兄弟之间也有些大同小异。苏家处较为和平的年代，有的只是党派之争，而且人才辈出，王安石，司马光等夹击苏轼。苏家兄弟情深谊重，互为唱和，他们要做的也只是改变官场***而已。

曹家跟苏家都是历史上极其辉煌的家族。