乔治奥威尔的文学地位

1. 乔治奥威尔身为社会主义的拥护者，为何写出了《1984》这样反乌托邦的小说？

乔治奥威尔身为社会主义的拥护者，为何写出了《1984》这样反乌托邦的小说？

记得1984里面有一本***，开篇就讲了世界上有三种人，上等，中等，下等。人类社会不能解决的分层问题，这是社会的组织原型，不论那种组织结构，都客观存在这样的分层。不同的社会模式取决于如何分层，以及如何维持这种分层。至于世界大同，***平等云云，确实激励了一代人，到最后发现是空欢喜一场，奥威尔也许是被伤的很重的一个吧。

他信仰的是共产主义，反对极权主义。

他在西班牙参加过CP***的军队。

反乌托邦，不是拒绝乌托邦，而是借以揭示乌托邦的不现实之处，警示那些易被人欺骗的理想主义者。

至于斯大林主义，其本质就是极权主义，它从没有实行过共产主义，记住，有一种东西叫做“号称”，打着某种旗号，实行其他手段，就像 刘皇叔 一样 ……

要结合当时的历史，在当时，资本主义正在没落，爆发严重经济危机，贫富差距大，帝国主义发动战争。因此看来社会主义才是人类的前途。理想主义者都是支持社会主义的，如爱因斯坦、萧伯纳、罗素、毕加索等。

奥威尔是社会主义的拥护者，但他不是苏联的拥护者。他爱自由反极权，这跟他拥护社会主义没有冲突。自由这个概念本身就被近现代人们给误解了——详情可见（论犹太人问题），所以不提。但是社会主义如果没有民主，那么他说的再好听也不是社会主义，就算是马克思活过来趴在你耳边喊也不是。理想化的社会主义是要用民主解决人的自由问题，理想化的资本主义是要用自由解决社会的民主问。一个是通过全体的解放达成个体的解放，一个是通过个体的解放达成全体的解放。不论什么情况，不论是哪家，只要他的作为不符合这个目的与手段，那就是在走歪路，就可以骂他侵***家的著作权。

乔治奥威尔对社会主义的反思，我认为主要是出于三点考虑：一是他看到了终极理论本身的缺损，消灭私心，剥夺私产，大干快上并不具备可持续性，贫弱穷困居然变成了整个阵营中的通病。二是资本主义自由竞争虽然残酷，但却符合事物发展规律，相比之下更显示出前者的荒谬性。三是过份专制残暴，提倡某主义应当***取一个温和过程，使用极端手法终究要被人民唾弃。

首先我们来考虑一下乌托邦，或者社会主义是不是一个优秀的制度呢，我觉得是，一个人人安分守己，相对平等的制度哪里不好了，但是有一点不容忽略，乌托邦理想国目前只存在哲学家的设计中，他们想到了这个优秀的制度，但是并没有想出实现他以及维护他的方法，他只能***设人们拥有高度自觉，可惜人类在相当长时间里不可能有这种自觉，这就导致了这种制度即便有幸建成也会极端脆弱，脆弱到只需要一个不自觉的个体，而这就是反乌托邦。