人大文学理论笔记

1. 怎么看待茅盾与鲁迅的文学修养？

怎么看待茅盾与鲁迅的文学修养？

河北人民出版社曾 出版过一本书：《鲁迅与茅盾》。

这本书从鲁迅与茅盾两位文学巨匠的成长经历，以及他们所受到的人文环境影响的相同与不同来进行比较研究，评述了他们的思想与生命的历程。

而我们对那一时期文学家的印象，也停留在“鲁郭茅巴老曹”的排名上。

大家都记住了：鲁迅，郭沫若，茅盾，巴金，老舍，曹禺这几位文学大师。

而到了今天，继续深度影响文坛发展的两大最权威，影响力最大的文学奖。

那就是1982年创立的“茅盾文学奖”。

以及1986年创立的“鲁迅文学奖”。

茅盾和鲁迅是中国新文化的旗帜。至于问他们之间的文学修养谁高谁低，就不是我们能回答得出的问题。鲁迅先生早年故世。而沈雁冰先生在解放后长期担任国家文联主席及国家政协和人大的副职。很受人尊敬。曾写的《白杨礼赞》是初中课文。各有千秋吧!

谨以此作答!

鲁迅和茅盾两位巨匠是“五四”运动以来，中国文坛的旗帜，他们的文学作品主要特点:多数是通过剖析人的内心世界，来针砭时弊与社会，有歌颂亦有鞭挞，最终让人们能预想并看到光明的未来和希望！引导着人们要自新要自信，告诉人们中华民族多灾多难，有消极落后的阴暗面，但中华民族是一个聪明智慧、充满希望的民族，它的前程灿烂辉煌！读他们的作品都能给人以勇往直前拼搏奋斗的力量！他们的文学的修养是高尚的，是值得后人继承学习的！至于说“熟高熟低”，我的观点是:各取所需，没有必要！谢谢邀请！

都是现代文坛巨匠、为人生而艺术的***。鲁迅作品思想蕴涵更深刻，对本质的剖析更为透彻。初读其作品，确实有些障碍，会觉得有一些隐晦，再读也只能是略懂一二，读得多了，就会觉得饶有兴味。你不得不佩服他眼光的独到和他作品主题的深刻。诸如《药》、《祥林嫂》、《阿q正传》等。茅盾***用的也是现实主义手法，其作品多反映的社会生活可能更为直接，是一幅生活情景的生动画面。诸如《林家铺子》、《子夜》的等。

关于茅盾和鲁迅不能单纯从文学修养论高低，二人不能比较，这没有意义。一个人的文学修养并不代表其文学贡献，茅盾和鲁迅在中国文坛都有卓越贡献，但二人却有着鲜明的特点。首先，二人的文学表达方式不同，茅盾的作品如果是情景剧的话，鲁迅的作品就像讨伐檄文。茅盾善于把社会和人性融入故事，让人自己去体味去领悟！而鲁迅干脆利落直接把社会和人性剥的精光赤条条呈现在眼前。茅盾就像一个中医，以柔和调理为主，鲁迅更像一个西医，手操手术刀直达病灶。其次，茅盾以文学的表达手法见长，鲁迅以洞察人性和社会本质见长，各有千秋，都有非凡之处。茅盾是文学家，鲁迅更倾向是一个思想家。

以上仅是本人的观点，关于更多鲁迅的话题希望和有兴趣的朋友再次深入探讨。