出版文学作品取得的收入

1. 一部小说写了20年，全书700万字，严肃文学还有出版的意义吗？
2. 头条上发的达几万几十万阅读量的优质文章能否投稿给纸质报刊发表？
3. 如果给头条号提一些建议，改进互联网内容创作平台环境，你会建议啥？

一部小说写了20年，全书700万字，严肃文学还有出版的意义吗？

二十年只做了一件事，这本身就意义非凡。人这辈子有多少个二十年呀？！

在这个漫长的创作过程心，个中滋味只有作者自己心里清楚。一句话，没有坚定的毅力和恒心，是无论如何做不到的。

这个过程真的是痛并快乐着。

700万字，严肃文学。真的算是“鸿篇巨著”了。不过，话说回来投稿到出版社出版就另当别论了。

第一，作品辛苦创作出来是作者的事。但能不能出版成书，就是出版社的事了。不能抱太大希望。出版社不是慈善机构，他得以质权衡，这一点是毋庸置疑的。

第二，现如今出书也不难，难的是你得有钱。出版社不会为普通作者，垫资印刷出版物的，这是眼下的行规。

最后，即使你花钱出版了，也没人给你发行。因为，你不是名人，没有读者群。新华书店是不会进滞销书的。所以，自己花钱出书，还得自己去发行。值与不值只有自己去权衡了。

文学作品的价值不在于字数长短，也不在于创作时间长短。李白、杜甫一首诗作廖廖数十字，数百字而已，却千古留名。王朔写***断不可能20年才写一部！白鹿原也就40万字，却成为陈忠实垫棺作枕之作。***设作者的作品是好作品，写到几十万字完全可以拿出来投稿，这个时代是不会埋没真正有才华的人！我是一名创业者，从未想过出书，但我喜欢写创业笔记，并且发到网上，有了许多粉丝，出版社看到主动要给我出书。你写了七百万字，花了二十年，要么你是惊世奇人出奇作，要么就是无人问津的水货。建议放到市场上检验一下。白居易写诗还读给老婆婆听呢，就是为了检验自己的作品是否有读者。

当然有出版必要了。

作为耗时20余年，写下700万字的作品，其是作者心血之结晶，如果轻易毁弃，或者不肯面世 ，其写作又有什么意义呢？难道仅仅是为了费笔头吗？

严肃文学可能读的人不是很多，但是其潜在的价值却是不可***的。而且很多严肃文学会历久弥新，时间越长越能看出它的好处。

如果当年《红楼梦》的作者曹雪芹先生只是将原著珍藏而没有面世，现在我国的四大名著岂不是少了很多精彩！幸好曹雪芹先生将《红楼梦》借给人阅读传抄，才得以使这部光耀古今的作品流传于世。

一个能用20年写作并能写下700万字的人，他的毅力是非常让人敬佩的，而且一定会让人值得期待，该是怎样的一部著作呢？希望能出版，既不要埋没了作者的才华，也能让读者能一睹书中精彩了。

如果你的书不是系列而是一个故事写了这么多字，那很遗憾，你的书基本是劣品。

传统***的写作方法，是无法支持这种篇幅的故事的。金庸二月河已经是传统作家中善于大长篇的，但是也在百万字左右就到极限了。

民国时期的蜀山等，是用一个背景，但是故事是几代人，才能写出足够长度。

网络小说是引入了打怪升级，地图拓展，换世界的模式，才能支持这种篇幅大长篇。

我曾是一个出身草根，凭文学创作打天下，谋生存的人。四十多年前，供大众消费的精神产品除纯文学之外，没有更多选择。因此，就产生了贾平凹，莫言等一批作家。这批作家中，也大都从写短篇入手，进而中篇，长篇，极少有人一入手就写长篇的。短篇写作能练习你的文笔日臻成熟，作品能得到读者的认可，编辑的认可，再逐步涉足长篇。由于文化产品的多元与分流，纯文学日渐式微，受众越来越少，我对此表示悲观。也有智者在八十年代后期就敏感到纯文学衰落，立马改行出局，如马未都先生。这几年诺贝尔文学奖乱象丛生，就是当代文学的尬尴。最后说一点，文学不仅需要知识和生活的积累，而且必须具有和其它艺术门类一样的个人天赋，千万不敢一头撞到南墙上，误人误已！

头条上发的达几万几十万阅读量的优质文章能否投稿给纸质报刊发表？

不行，微头条是一种信息分享，是一种实时社会动态，会随着时间发生变化。

第一，头条与报纸，报社发表文章有很大区别，报纸头条发表需要有文笔，有创作能力，微头条一般都是实事求是，把话说通顺，不用言语词藻的太多修饰，二者一个是爱好，一个是职业。

第二，微头条文章一般都简明扼要，只要符合头条规则，就可以发表，报纸发表文章要有资质和记者职业证，要贴合社会主义核心价值观，要求标准更加的高。

第三，微头条是自媒体，带有个人思维和观点，必须统一到社会主义整体价值观内，所以头条和上报纸是二码事。

这是审稿标准的问题。头条的文章主要还是新媒体的写法，包括标题的吸引眼球等，但要到纸媒或刊物发表的水平，其实还是有不一样的。

首先，青云的文章一般比较少拿去当刊物的文章，出版有印张和费用的限制性规定。因为有版面和字数的限制，正如《念楼学短》所说，要学其短，有些青云文介绍了很多背景，铺垫了很多感情，但到了纸媒上会被大篇幅删减。

其次，要考虑费用。新媒体的文章，主要靠流量和赞赏，甚至一些课程收费，一篇爆款文章收入也非常可观。而有些在刊物上发表文章，需要自己交版面费，甚至没有稿费。

最后，我想还是时间、投入产出比的问题。新媒体文章对一些[_a***_]借鉴等的审查毕竟比较机械，即便有误也会及时删更。纸媒的话，尤其是学术刊物，有些错误是不可逆的。在新媒体上，随时可发，随时可改，随时可删，但纸媒一经刊出，覆水难收，且审稿周期相对较长。

综合来看，作者还是自己定吧。

个人认为发头条号，标题和内容非常重要。本身头条阅读者，随机性浏览较多，因为标题信息量大，会吸引浏览。但如果内容无吸引力，特别是开头第一二小部分，随即离开，不会转发收藏点赞。如果里边有错别字，或者基础史实常识错误，也不会再光顾，个人的一点阅读习惯。

看内容吧，一般很难，纸质报刊现在都不行了，基本属于内部刊物，他们已经有专门约稿人了。

不像以前，优秀的作品可以去投稿。

而且，现在网络媒体这么发达，如果真的有好的选题出现，这些纸质媒体就可能注意到，然后去联系你了。

谈到给现在的纸质报刊投稿的事，我有点体会，原来只是邮票寄信投稿，投稿的人也多，报刊栏目也多，内容十分富。***编人员首先看题目新颖，内容新，写法巧，才得到编辑人员的***用。许多新写作者投稿往往稿子被毙，就不掌握报刊需稿的问题。有些稿件是季节性的，有些稿件不是季节性的。比如说；你写一篇播种撒秧，秋收后你就写这方面的题材，那肯定被毙的稿子。

若写救死扶伤之类的稿子投稿去两三个月，还是可以***用。现在是网络时代更加难投稿了，不像我们这代人好投稿一些。

如果给头条号提一些建议，改进互联网内容创作平台环境，你会建议啥？

在头条号创作一年有余，可以说取得一点点成绩，但是在使用过程中，也发现一些共存的小问题，在这里谈一谈。

一，头条号是当下互联网内容创作最大的平台，但有时候最大，也会有问题，有什么问题呢？大而乱，内容杂而没有营养。这是一个平台长久存在的大忌，如果内容平台不靠内容了，或许这个平台就命不久矣。好在目前头条号对创作者鼓励很大，奖励也很大，吸引了很多在其他平台上的创作者，这一点是值得肯定的，让每一个努力产出的作者有回报，是最基本的保障，这一点给平台点赞；

二，一起玩头条号的朋友有时候也抱怨说，头条上很多喷子，无缘无故就被这些喷子喷，而且话很难听，让创作者们很难受。这一点我也经历过，因为写东西，接受讨论是无可厚非，但是就是有些人把你的空间当成是语言暴力的垃圾场，谩骂，吐槽毫不讲理，因为头条号对这些言语监管不严，让创作者很难受，所以如果可以改正的话，还是希望头条作进一步改进；

三，内容创作平台，一定要注意内容的质量，建议头条加大对优质内容的开发，比如对持续创作者优质内容的扶持出版，也可以作为头条内容的一大竞争优势，和出版公司或者出版社合作，对一些优质的内容进行深度开发，做出图书，以品牌优势吸引更多创作者入驻。

我是大野泽的风，致力于原创问答，更多优质内容分享，请关注我的头条号。让我们“美美与共，共同进步”。