文学理论典型名词解释

1. 什么是科学？什么是伪科学？两者的区别与联系是什么？

什么是科学？什么是伪科学？两者的区别与联系是什么？

谢邀！

什么是真，什么是伪？对于科学而言，真的能分那么清楚吗？我觉得也不尽然。我举个小例子，咱们说道说道。

大家还记得布鲁诺吗？还记得哥白尼吗？想当年日心说横空出世，给了当时以教会为代表的地心说当头一击，为此，布鲁诺不惜献出了自己的生命。然而，我们现在回头看，日心说正确吗？

很显然，现在我们知道日心说也不正确，现在的普遍认知是，宇宙是没有中心的！

但是，你能说因为它不正确就判定它是伪科学吗？我不认同，毕竟，它推动了科学向前跨了一大步！它不科学吗？那什么又是科学呢？谁又能保证今天我们认定的科学以后不会被推翻呢？

所以，什么是真？什么是伪？它只取决于我们当下的认知。可是，我们的认知是有局限性的。

这就很好地理解了为什么有七八成的宇宙科学家最后都倒向了神学，因为他茫然，他看不到头哇，他们认知上的局限性令他们只能将这一切归功于上帝，因为他们不知道终点到底在哪里？尽头到底是什么？

以上所述有点和稀泥的味道，因为我也分不清，一定要划一道杠子，我是做不到的。有大神能点拨一二的，欢迎在留言区探讨。谢谢！

伪科学，顾名思义就是虚***的、虚伪的、不真实的、或者是人为捏造的经不起检验的“知识”。

在以前的科普书籍中，介绍波菜的含铁量是所有蔬菜中最高的，缺铁的人可以多吃，以补充人体必须的铁。后来被证实是错误的，是当时科技人员在计算铁的含量时，小数点点错。这样的例子举不胜数。

要辩别伪科学，需要很长的时间，和掌握很丰富的知识。通过重复实验，提高准确的实验数据。这个不是我等可以解释清楚的。专业的事，就交给专业的人去做吧。

谢谢，我来答题：

这个问题提的非常明显，也就简单了！举一个简单的例子：什么是文章的原创，什么是抄袭搬运?这就是一个真伪。

我理解的科学就是，值得探索，值得研究和发现新的事物都是科学！

当你的积累与发现形成了普遍的运用，并被认定而形成了系统化和公式化的知识。

科学的门类很多；自然科学、社会科学、物理化学等等包括。

曾经有达尔文对科学界下了一个定义，他说；当你发现一个“事实”你就要去整理，从中发现了规律，做出了结论，这就是科学的内涵，既是《事实与规律》。

比如；一切物体都由分子组成，分子由原子组成，形成了这么一个规律并可***。

那就是前人没有发现的东西，你发现了并是未知的事实，以你发现的东西为依据，实事求是的破解并有了依据，不是空想脱离现实的纯粹思维的空想。

所有建立在实践的基础上，经过了检验和逻辑的论证以及客观世界的种种迹象的事物的本质及动态规律的知识体系谓科学。

《伪科学》当你的发现与命题被***实验，实践所推翻的时候，已经证伪，仍然当作新的发现及创新科学予以宣传进行推广的所谓的“理论与***设”，都是伪科学。

如果一再按照标准的，一本正经的，用术语堆积的解答，大家看了也不会感兴趣，***脆就是口语做解答吧。首先说一说，科学与伪科学的区分。科学之所以不是伪科学，有一点非常重要，这一点是科学的功能，而伪科学是做不到的，就这是——科学有用。

“有用”二字是科学功能的核心之一，也是最关键的核心。任何一个科学理论，科学发明，尽管它们千变万化，无论它们是简单，还是高深，它们归根到底，都是可以在生产实践里面起到实实在在的作用的，是可以真正有效的，可以推动社会生产力发展的。

比如，我说我发明了一种新的发动机，可以让汽车跑到500千米每小时，我就可以把发动机安装起来，让汽车在实验场地上真正的跑一跑，让大伙儿看看是不是真的，让大家鉴定一下我有没有吹牛。而伪科学就不同了，它之所以被认为是伪科学，就是因为它们确实是无用的。比如，民科崔小元发明了一种汽车动力驱动装置，他是怎么样构想的呢？原来，崔小元构想在汽车的前面按照一根长杆，长杆的末端吊着一块磁铁。崔小元他幻想，这块磁铁可以吸引汽车向前驱动，这样不就是不耗费汽油的永动机了吗？那么，这个发明是伪科学吗？好吧，请你崔小元制造一个样本出来，拿到实验场地上面来，现场给大家表演一下，看看你的永动机汽车能不能跑起来。结果，崔小元表演失败了，但是他还是鸭子煮了就剩嘴硬，就是不承认他失败了，说是磁铁的质量有问题。好，再换一块磁铁试试，还是失败。再换，又失败。最后，崔小元耍起了无赖，硬说制造磁铁的厂家有问题。这个时候，我们就要鄙夷他，认为崔小元是一个大骗子，无赖。不能用，就是伪科学的特征。

那么，科学是如何定义的呢？头条解答区有很多人解释了很多，都解答的不错。我要强调一点，科学就是告诉你如何获得知识，而且要保证你获得的这个知识是最可靠的知识。既然想要让你获得最可靠的知识，就要建立一整套最可靠的方法，这种方法可以让你不被其他想象干扰，欺骗，最后使你获得的知识是最可靠的。如何鉴定这个知识是最可靠的呢？那就是证据。用一句话概括，一切没有证据的想象力都是耍流氓。

什么是科学，弄不清是没法讨论的，科学实验是科学吗？如果是的话，实验的成功率有规定吗。成功了算是科学。那一样是一次成功的呢，失败的科学实验不可能排除在科学实验之外，你能说这种科学实验方法不科学吗？有点绕吧。按老祖宗的方法阴阳都存在，日夜都正确。如没有日夜的正确存在，恐怕科学这个名词永远就出不来了。没人呀。正确的结果科学，找出失败的原因同样是科学，只认识了正确，没认识到错误同样不科学。