文学作品存在即合理

1. 作品集有雅俗之分吗？
2. 为什么手机阅读很火，却很少是看经典名著，都是网络小说，网络文学到底算文学吗？

作品集有雅俗之分吗？

何为雅？读者有益，每每回想，总有几番意韵，如动心之音，惊神之景，见之，必有感！

何为俗？读之弃之，读万遍，如匆匆回目，有感无实，在华丽的霓裳下，隐藏的却是粗陋的恶语，读之，污心？

雅俗间，更多的是读心。

没有！确切的说因人而异，没有准确的依据能判断什么是雅什么是俗。随时间变化，俗的可能会变成雅的，雅的也可能会流于俗。

"雅"：高尚、典雅；"俗"：通俗。因每个人的审美观、地位、学识、思想等诸多不同，而对同一作品赏识度也会不同。

少而精称之为"雅"，多而泛被认为"俗"。物以稀为贵，"雅"本身来源于"俗"而精于"俗"。

雅俗、高低、贵贱都是分的。但雅俗之间要互相流通、互相碰撞才有生机，比如古龙金庸等对于武侠小说的雅化，白话文运动给僵死的中国文言文学注入的新的活力。

高低则在于文学作品与世界的关系与作者的编码能力以及内心，当然不同的受众的鉴赏能力也是一个很重要的因素。贵贱也确实是有的，心头血和圈钱作当然不一样。

肯定有雅有俗，一是辞***有异，有华丽有拙朴，有奢艳有清高，有生动有简明；二则境界有高下，有的思想深刻，境界高远，积极向上健康有内涵，富含哲理，而有的则粗俗浅薄，毫无境界，打情骂俏，坊间俚语，不登大雅之堂。三是手法有多寡，有的手法娴熟多变浑然天成，而有的则生硬牵强。四是文字功底有深浅，有的学养深厚广博，而有的则知识面窄，功底较浅。因此说有雅俗之分。

个人觉得作品有雅俗之分，但并无高低之分。

曲高和寡，高山流水，乃为雅，

下里巴人，道近易从，乃为俗。

一个文学作品的文学手法是由作者的个性，受教育的环境所影响的，幽默，滑稽，高雅，内涵，朴实...一百篇作品就像一百道菜，各种不同佐料混合而成各有各的风味，读者好哪口还真不好说。

所以文学作品是有雅俗之分的，雅也好，俗也罢，胃口对了，菜色美了，吃的人能收到营养，对身体好，自然就是好的。

就怕是表面花里胡哨，大张旗鼓，内里败絮其中，估计吃一口也就要吐了，所以内容还是很重要的。

为什么手机阅读很火，却很少是看经典名著，都是网络小说，网络文学到底算文学吗？

网络文学是因网络快速便捷而产生 ，是进步，是新生事物！其优点是快餐似地方便，但决不应是毫无学问地“随便说”，所谓文学，文字之 学问也！短，无所谓，但一定要有 内核、思想、意义、趣味、……否则 什么叫学问呢！网络小说只要有读者，也是进步，不必非议。谢

网络***里面有烂文，同样也有着一些佳作。网络文学是随着信息化时代的到来而发展出来的一种新鲜事物。因此，它也具有一定的合理性。只是网络文学兴起时间过于短暂，它还需要更多的时间去完善整个市场机制。至于古典文学这当然是人类文明的精髓，但是又由于它太过于浪费精力和时间，因此在现在这个快节奏的时代很多人都极少去读这类书了。

但是我个人的话是两种都去读，而且更加偏爱古典文学。

谢谢邀请。手机阅读近些年是很火，为什么很少看经典名著，都是网络***。因为受众不一样，经典名著都是些年龄比较大些的人，手机阅读者青少年居多，现在的社会物欲横流，心浮气躁者多，你让他们看经典名著估计没人去看，他们想***丝逆袭，他们想废柴变天才，他们想上天入地，他们想后宫三千……

网络***的出现，恰好满足了他们的各种幻想需要。名著能吗？何谓经典名著？我们国家上下五千年，出现了几本经典名著呢？屈指可数啊。在一些大师眼中，网络文学是不能称之为文学的，在他们的印象中，网络文学是些扛着大刀，衣着暴露不等大雅之堂的东西。我个人觉得，网络文学是不能和经典名著相比的，但也是文学的一种。经典名著出现之前不也是各种画本***、******大兴于世吗？

存在即合理。网络文学的存在，迎合了这个社会的很多人的心理，满足了他们YY的需要，也让他们发泄了心中的愤懑，让他们在书中寻求自己的梦想。从网络文学出现至今，大浪淘沙，可以说水平在不断的提高，好的作品不断的出现。比如说酒徒的隋唐三部曲，烟雨江南的亵渎，猫腻的将夜等等。好多的作品还成了影视剧，还有的作品得了主流文学奖。

个人觉得，网络文学就是文学的一种。随着社会的发展进步，网络文学作家水平的不断提高，在不久的将来未必不能出现成为经典的好书。

觉得说的在理就关注一下，点个赞再走吧。