文学流派黑白画临摹

1. 冷军的画超级现实主义，如此写实，这样的作品还有意义吗？照片完全可以取代啊？

冷军的画超级现实主义，如此写实，这样的作品还有意义吗？照片完全可以取代啊？

答:这个画种机械属性明显，就没有意义的了。何况那些还是参照擾像片画的，确实更不达一提的了。！电视上还有推销迢写实画的，那不就知道人类的眼视力的弱点了吗？是不如杌械的分辨精细精准地了吗？这样临画的作品不应列为艺术吧！它不能表达出人的完全思维判断的力度，这点就应可知这超写实绘画作品的人地精神奉献级度级别了。这个超写实的绘画作品，地确，只能是工匠工艺工夫(产品)而以地。草层文盲者我谢谢邀答了，我蠢言见笑了。(人类的进步是在于大脑思维的运动发展，发现认知储存知识，再成长的过程中步步高深地，至今天的登月旅游了。人贵的是诚实，人贵的是有逻辑思维，人贵的是大公无私，人贵的是基点地诚信…。知识不就是来源于生活发现吗？？？绘画论中不是.有艺术来源于生活吗？当你扭开旧式的电视机不是早就能如心愿的，实现人们对图像画面的情感表现选择了吗，如将视频上画面调按成木刻的，黑白的粗细线条的…，都能展示了。何况电脑的成长呢！更是丰富多姿彩了。这些举一反三的事物联想思维不就可认知视觉图像的画面的艺术问题了吗？！！！草人文盲者我见笑了，老调无需重弹复说明了。罢了！)

作为练习是有意义的，只有对色彩的把握，足够精准细腻，才能达到。照片可以作为一种参照。

作为艺术作品，现代是没有意义的，可能以后会有意义，可能会被认为是绘画技术的登峰造极。

冷军的画是超写实不***，但要说被照相机取代不可能，因为二者的性质是完全不同的，一个靠机械完成，一个靠手工制作，这是完全不同的两码事。用超写实画与照片相比，固然它们都以形似为准，但其制作过程完全不同，而且是无法替代的。

有人认为画不应该与照相机争功，应该与照相机拉开距离，说白了就是要画得不像，这才是画。这就如同人和摩托车赛跑一样，在同样的距离中，人无论如何都跑不过摩托车，因为人跑不过摩托车，所以人不要与摩托车争功了，最好是跑得慢，越慢越与摩托车拉开了距离，这样的比赛行得通吗？人不是比谁跑得快，而是比跑得慢，最终干脆原地不动算了。我们单位有次搞活动，骑自行车比赛，要求是比谁骑的慢，比赛开始后，谁都不想朝，就看谁定车稳了，最终一个也没有到达终点车就倒了，最后一个车不倒的得了奖。这当然是一种***，作为绘画各有各的追求，各有各的爱好，冷军画得超写实，他也不可能把人有多少根头发都一一画下来，它仍然是画，只是画得逼真而己，而且有的还是照相机无法完成的，对象有某些不足(或者不够美的地方)作者完全通过艺术加工舍弃，这恐怕是相机无法做到的。现在***都有照相机，手机，要照相可以说随手可得，可为什么有的人愿意出钱叫画相的人给画相呢？难道他们不会自己照自己？这说明他们懂照相机照的相片和画是完全不同的两码事。所以，照相机不可能取代绘画，绘画也代替不了照相机。

冷军的超级写实画，正如同郎朗学钢琴、丁俊晖之于斯诺克球，是艺术工业化作坊要求专业化“垂直度”的结果，是向市场化妥协让步的产物，与我们过去观念里的艺术已相去甚远！应作如是观，才好理解。

（电影剧照美人鱼）

冷军作品在网上走红，是大家传播转发“炒作”的结果。

其实，超级写实在世界绘画艺术品类中没什么稀奇的，是已很成熟的画种，是绘画艺术“技术层面”现代化的产物，随着摄影、智能手段的进步，在逼真性上还可以有拓展空间。

那么，这些在常人眼里几乎跟相片一模一样的绘画，到底意义何在，有那个必要吗？

照相“咔嚓”一两秒钟时间搞定，而一副超写实油画得画一两个月，得耗费多少时间与精力啊！它也有“凝结在商品里的无差别的人类劳动”，应该有价值。

那么，这就有了一种类似植物生长的“自然力”，如同人呵护浇灌苗木在阳光风雨里成长。以乐活美学观之，已属于“生命艺术”，是一种“有意味的形式”。毕竟还不是由“编程”的智能机器人画出来的艺术品。

仔细对比一下，上乘的写实画要比照片“温馨”的多，对于“美感能力”强的人很容易扑捉到艺术讯息，感受到“共鸣”！

你可以感到一股“灵气逼人”，你知道这是创作者的艺术劳作和心血，从而打开美感直觉、视觉体验，完成“视界融合”。
（冷军超写实油画）

最近修习了些美学思想，比如“数码***”与“情理***”，可以很好的阐释超级写实画何以比照片“优胜”。