文学作品和道德无关,文学作品和道德无关的例子

1. 作家周国平说：只有不道德的婚姻，没有不道德的爱情，这是什么逻辑？

作家周国平说：只有不道德的婚姻，没有不道德的爱情，这是什么逻辑？

搭伙过日子就是责任在支撑着婚姻，或者是孩子。这就是一道德的***，在中国，没有几个人会为了爱情去离婚。更多的人是为了孩子，才让婚姻完美的。爱是与生俱来。可谓周国平看婚姻与爱情很透彻。

判断道德与否通常有一个标准，却是否伤害了别人。不管做什么只要伤害了别人，至少不能说是道德的吧。如果周老师的夫人和第三者爱得轰轰烈烈，爱得死去活来，不知周老师心情如何，如果这事也道德，那么周夫人和第三者约会时，同老师是不是可以把自己的床让出来呢？

周国平的那篇文章我看了，他把爱情从“哲学”“词义学”“逻辑学”“结构学”“价值论”等等，各种你不知道的“学”的方面分别用三言两语“散文”了一下，个人感觉有那么点故作玄虚的感觉。

只是最后在“***学”出现了“只有不道德的婚姻，没有不道德的爱情。”这样的句子，但并没有对此有逻辑表述，或许是他认为利索当然吧！

我个人觉得这句话的逻辑在于：

道德是公众对个人的判断，一个人只有做出对外界有关的行为，才会有道德判断。一个人洗不洗澡跟道德无关，但是浑身臭烘烘的往人群里钻，那就有关道德了。婚姻关系到两个家庭甚至两个社交圈，而爱情只跟两人甚至一个人有关；

主流文化提倡爱情是婚姻的基础，没有爱情的两人组成婚姻，被认为是利益婚姻或者是强迫婚姻，习惯性的对其做道德判断。而有没有婚姻，我都可以有爱情。

没有人有权利干涉你会爱上谁，即使你爱上一个已婚的人。你可以自己心里默默的爱，只要你不去实施去破坏的行为，任何人都不能对你进行道德审判。难道你能说我爱上刘嘉玲是不道德的吗？

这人就是说话这么绕，看他一两段话，还觉可以，可看多了，似乎像鸡汤，一看就烦，似乎他是先知先觉，在开悟别人什么，原来微博关注，现在早就不关注了，感觉没用，文章绕来绕去。😂😂🌷💐

这是文人编故事的逻辑，抑或可以称之为小资逻辑。

把爱情看得很浪漫，唧唧歪歪卿卿我我。而婚姻却很现实，既要面对油盐酱醋，又要面对家庭琐事，还有子女抚养教育，双方老人的赡养，以及面对自己及家人及亲朋好友的生老病死，等等等等。

爱情浪漫归浪漫，爱得深沉死去活来不顾一切，其实背地里也有道德，基本遵守一对一的规则。

有些文人创作的东西，为了吸引读者或观众，一个人被几个人爱着，反过来，就是一个人同时爱着几个人。不过，故事性往往是抓住几个人爱着一个人时，这一个人心中要么名花有主，要么情有独钟，从这个角度看，爱情确实是道德的，雅一点说爱情是纯洁的，土话就是不乱来。

由爱情前进到婚姻，说婚姻不道德可以有这样几个层面：

一是婚姻繁琐细碎，某种程度是个性的束缚，从一个可以为爱而死的精神状态，跌落到为生强迫自己去爱的猥琐现实。束缚精神，是一种不道德。

再一个是***之间有了各种各样的限制，谈恋爱三角四角都不违反什么，婚姻不行，可作为编故事，不突破底线就难以调胃口，故事就起不了波澜，现实的婚姻在这方面是不可以逾越，有底线，本来遵守底线就是道德要求，而把肉体不受束缚作为一个道德标准，受束缚的婚姻就不道德。

由以上两点推出第三个现实，就是感情不和的婚姻，许多情况下偏偏凑合着，这还真的不道德。许多夫妻闹离婚，往往几年都离不了，硬把两个没有感情的人捆一起，从婚姻法的角度有理由，可从道德的角度，就很糟糕。

因此，说只有不道德的婚姻，没有不道德的爱情，应该就是这样子的。对于这句话，理解起来难些，但经过生活苦涩的人应该好理解。

文化传统提倡夫唱妇随，举案齐眉，白头偕老，特别对女性要求从一而终，那时人们的生活节奏慢，交际面狭窄，比较容易做到，现代社会就不适应这一套，因此，有人对稳固婚姻提出不同看法，有积极的一面。