垃圾文学流派是什么

1. 有人说网文是垃圾和快餐文学，而纯文学才算是精神文学，对此你怎么看？

有人说网文是垃圾和快餐文学，而纯文学才算是精神文学，对此你怎么看？

谢谢悟空问答邀请！

经常说这种话的人，大概都是些自命不凡的”正能量”。

我却不相信他们。

他们不玩手机不唱歌跳舞(也许他们最擅长广场舞)不旅游吗？他们不食人间烟火吗？

他们成天读政论体的”纯文学”吗？

读网文其实就是精神的放松。

所谓”逃避现实”。

神魔小说、历史演义、言情***古已有之，怎么就垃圾了？

四大名著不也曾经是通俗读物手抄本吗？

你高雅得过《红楼梦》？

网文是垃圾和快餐文学，纯文学才是精神文学。这个说法，我保留意见。

垃圾的确是有。这里有三种可以说明的情况。一种，作者只为好玩，胡思乱写，只为打发时间。第二种，野心勃勃，为达目的金钱交易，滥竽充数。耻类，害群之马。第三种，事业心强，责任心强，一篇比一篇好。网络平台给予沃土，普降甘露，他们得以健康成长。

快餐文学。不错，精典，形象。网络时代，一切都以时间看齐，人们生活运转频率高，工作时间长，压力大，休息时看点快餐文学，一方面消遣消遣，一方面丰富一点知识。我觉得很好。

纯文学是精神食粮，无可厚非。

只有纯文学才是精神食粮，是个笑话。

文化的发展进化，快餐文学将成为文学领域的主力！

回答这个问题，我从个人的分析有以下观点:

一是网络文学和精神文学的区别。网络的好处在于传播速度快，可以随便地去写文字，不拘一格，形式多样，比较通俗易懂，贴近现实生活，而弊端是却不讲究质量，比如太***的、语言用词混乱、脏话粗话连篇等等，所以让很多人认为网络文章都是垃圾，这是片面的观点；把纯文学说成精神文学也不为过，因为纯文学讲究生活的经历和沉淀，反映的是现实生活中的现象，可以反映历史的发展，是一类活生生的史书，因此成为文字的主流，并获得更多的人热爱和学习。

二是文字生命力的存活时间。说网络文学是快餐，其中有一定的道理，因为网络上的文章大都是作者的随心所欲，不讲究写法和技巧，更不注重文字的生命力，不适合现实生活的多，天马行空的多，但不排除有好的作品，好的作品数量太少；而纯文学则不同，无论是在写法上或在技巧上，特别是在内容上更加讲究作品的质量，像鲁迅的《呐喊》、朱自清的《背影》、路遥的《平凡的人生》等等，都是经典的文学，具有历史的生命力，能成为传世的作品。

不管是网络文学，还是纯文学，我们要正确对待，分辨出优劣对比，抛弃文字垃圾，阅读经典的文章，这样就可以了。

我大学读的文学专业，有一门课就叫网络文学，老师也是做相关方面研究的，我们应该算科班了，课堂上经常讨论网络文学与纯文学相关的问题，但我们都有一个共识——绝不贬低网络文学应有的成就。

一、十几年后，还会有纯文学吗？

其实网络文学的和纯文学的说法本来就不合理，如果按载体类型来分，应该叫网络文学和纸质文学。

国内对于纯文学的理解如下：在文学家中有一小批人，他们不满足于停留在精神的表面层次，他们的目光总是看到人类视界的极限处，然后从那里开始无限止的深入。写作对于他们来说就是不断地击败常套“现实”向着虚无的突进，对于那谜一般的永恒，他们永远抱着一种恋人似的痛苦与虔诚。表层的记忆是他们要排除的，社会功利（短期效应的）更不是他们的出发点，就连对于文学的基本要素——读者，他们也抱着一种矛盾态度。自始至终，他们寻找着那种不变的、基本的东西，（像天空，像粮食，也像海洋一样的东西）为着人性（首先是自我）的完善默默地努力。这样的文学家写出的作品，被称之为纯文学。实际不尽然，“谎言去尽之谓纯。”文学作品中能把政治谎言、道德谎言、商业谎言、阶级秩序谎言等愚民性质的谎言去尽才是真正的纯文学，否则只能算是谎言文学。

纯文学是小众文学，随着“物质阅读”时代的来临，读者的阅读趣味逐渐为另一种文学样式所建构，以后还有没有纯文学这个说法都不一定。

二、我认为网络文学的几个优点

第一、网络创作是自由的，也许部分是为商业目的服务，但大部分网络写手是出于爱好。纯文学依托文字来塑造人物形象，读者通过阅读文字符号进行艺术的想像和再创造, 它借助书籍进行文学传递和传承的, 因而, 它要求文学创作必须严格按照特定的文学范式。网络文学则借用多媒体手段进行文学形象的塑造, 创作者不受任何的文学范式约束, 这里既没有苛刻的编辑眼光, 也没有舆论的强求,没有质量的优劣, 没有性别与年龄的差异, 也没有任何种族与民族的不同。

第二，网络文学最突出的特点就是个性鲜明，类型文学得到了很好的发展。所有人上网都想取得一鸣惊人的效果, 他们心理很清楚, 只有不苟同他人或模仿别人, 才有好的效果, 这样网络文学风格就异彩纷呈起来。由于网络这一媒体的特殊性, 网络写手在写作时心灵会自由一些, 只要愿意, 网络写手可以独立自由地面对探索之路, 无拘无束地走下去。计算机网络刚好给现代人填补了这个空缺, 网络文学就成了他们最好的最自由的表达展现自我的方式, 内心化、情感化也就成了网络文学的一个重要特点了。

第三，网络文学是多变的。电脑网络上充满了信息流运动, 从某种[_a***_]上说不存在静止不变的固化信息。网络文学也总是处于流动的状态, 其表现形态呈现为一种灵活多变的格局。网络又给各种文学爱好者提供广阔的个人才华施展空间, 不同的“创作者”不仅可以自由抒写自己的内心世界, 又可以广泛选择艺术表现形式, 因此, 传统的、现代的诸如现实主义、浪漫主义表达手法应有尽有, 网络文学修辞艺术如反讽、戏谑、戏拟等尽显纷呈。

第四，网络文学发表与阅读的即时性提升了。电脑网络的重要价值, 就在于信息***的共享。作者可以从网络上得到回报, 即作品的影响力和声誉度。网络超越了时空, 缩短了人与人之间的交流, 省却了多少发表的“关卡”, 即时、不加修饰地表现了“作者的原意”。

综上看来，一概而论说网络文学是快餐和垃圾，确实有些偏颇。用陈思和老师的话说" 藏污纳垢" 一词是最好的概括。我们不能否认网络原创文学作品中的精品存在, 而且随着网络创作队伍的不断扩大及其自身素质的不断提高, 网络文学将成为文学发展中不可忽略的力量，对于网络文学应给予宽容与严格并存的价值评判。

观点带有偏见，把纯文学和网络文学故意区分开来就很不合理。

说网文是垃圾的和快餐文学的，的确不错，但是属于以偏概全，随着网络的兴起，大量的作者开始在互联网上写作，所写的作品质量参差不齐，产生了不少垃圾作品，但也不乏有优秀的网络文学作品。

纯文学和网络文学都属于文学，不要强行把两者区分开，纯文学已经经过了多年发展和积累才有了今天的局面，而网络文学才刚刚起步，当然要经过一个大浪淘沙的过程。

不管是网络文学，还是纯文学，只要是好的文学作品就行了，都应该给予认同和肯定，而不要过分关注于是属于什么形式。

以上纯属个人陋见，如有任何的意见或想法，欢迎在评论区一起交流！感谢！