文学作品真的好看吗,文学作品真的好看吗知乎

1. 如何评价一部文学作品？
2. 怎么看待那些明明没有一点文学基础的小白文爽文（小说），却有那么多人叫好？

如何评价一部文学作品？

文学作品是其创作与心灵感应的一种方式/宣传是国学.文化.艺术.世俗等一系列文谈/本质是感应与实践的结合物/给人以清新.清淡.之吻/回味悠久/没有太多附造.及附属品/值得爱好者以读之.思之……/

我认为评价一部文学作品，首先要反复阅读作品，深刻理解作品的思想内容和艺术技巧，这是评价文学作品的首要条件，阅读一部作品，（或一篇）应该对作品的主题思想，人物形象，情节结构，艺术特色，社会作用等方面，有一个较全面的认识，对其某一方面，或思想内容，或艺术形式，必须有一些比较深入，比较新颖的见解和体会，通过阅读才能占有充分的材料，评价者才能取得对作品的发言权。

一般好的评价文章，应该是观点和材料的结合，既有作者的观点。又有作品中得来的材料；分析和评价相结合。既有对作品内容或形式的分析，又有作者的理性判断。文学评价只能紧扣原作，抓住评价对象的具体论题进行深入的剖析，由表及里的分析综合，才能得出更准确的科学结论来，我认为这种评价才是最切合实际的评价！

评价一部文学作品，应该从两方面来看

一方面是它的社会历史价值，能够反映社会某一阶段的历史情况，像红楼梦就反映了康乾盛世隐藏的衰败局面并且描写了当时各阶层人的生活面貌和性格特征。

另一方面就是文学艺术的技巧，文章能够引人入胜，吸引阅读者的兴趣。

我觉得能够达到这两方面，就已经是一部优秀的文学作品了

作为读者，我们自己的判断就是对我自己的影响有多深刻？当然我们也是社会组成的一部分，一部作品更多的更大的事，对社会的贡献，对人性的价值揭示。从我个人来说，如果一部作品给我开了很大的脑洞，那么这部作品就是好的，对我很有意义。

评价一部文学作品，很难达成共识，阅历深浅，思想意识及个人喜好的差异而众说纷纭，这是正常的普遍现象，专家与老百姓对作品的评价是不相同的，如《红楼梦》历来评价很高，但在闾里巷间却没有市场，相反一些通俗或粗糙的东西却为民众所推崇，比如杨家将薛家将一类,但平心而论，这类书差四大名著十万八千里。

就个人的体会而言，窃以为评论一部文学作品首要看艺术，艺术价值包括语言艺术和人物塑造完美的形象艺术，能打动人心触及人的心灵深处的才是好作品，当然没有高超的语言表达能力是写不出优秀的文学精品的，评论关键在艺术水准上，历史上好多内容空泛而语言精湛的文章或辞赋却能传世受人喜爱，唐寅的花月吟纯属游戏文字一类，却受人青睐，《花间集》收的词全都是风花雪月的东西，也是靠语言技巧艺术而传世的，我的标准是没有文彩的作品是不爱看的，这种观点可能有偏颇，是个人喜好，不强加于人。谬处尚希高人匡正！

怎么看待那些明明没有一点文学基础的小白文爽文（小说），却有那么多人叫好？

被叫好肯定是有被叫好的理由，把***都写成传世经典那不可能，好像也有不爱看四大名著的，喜欢的是情节，或是吻合当时的心境都可以成为喜欢的理由，你觉得是小白文，也是付出了笔者的心血的，谁知道他日会不会写着写着就文***出众了呢？

谢谢邀请。

这个问题，现在好像比较普遍。“爽文”，对我是个新词，女儿告诉我的。她举了这样一个例子《延禧攻略》。其表现形式为主角一路开挂，指哪打哪，战无不胜。在前进的道路上，总有这样那样的奇遇，让TA逢凶化吉，遇难呈祥。我细细琢磨一番，多少有点明白了。

爽文创作，有一定的套路。不过，即使掌握了套路，写出被受众喜欢的作品，其实不容易。要说没有一点文学基础，不太准确。可能没有深厚的文学基础吧。但是能写出被人叫好的爽文，至少具备了了解读者喜欢什么，想要什么的能力。

我除了看过电视剧《延禧攻略》，没有看过爽文。按照爽文的套路，我想，金庸花梁羽生的武侠小说，算不算爽文的鼻祖？当然，他们具有超于常人的文学素养，所以他们的作品是经典。一般爽文，只是有人喜欢，最多称为流行阅读品。三年两载后，还有多少被人记住。

在快餐熟食文化的当下，阅读经典，耐心坐下来好好看细细品，有点难。不要说年轻人做不到，我们这类上了年纪的人，定下心来好好看书，也很难做到。因为诱惑太多。爽文的出现，不是偶然。作品主人翁能够实现的种种高光，真实生活中很多人难以企及的胜利。在他人的胜利中，满足自己的心理需求。这是精神层面的必须之一吧。就像众多游戏带来的欢愉一样。

能在某个[_a***_]获得成功，那怕是短暂的成功，也有值得学习的地方。